О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 230
София, 14.10.2008 година
Върховният касационен съд на Република България, ТК, първо търговско отделение, в закрито заседание на шести октомври две хиляди и осма година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЕМИЛ МАРКОВ
изслуша докладваното от съдията Чаначева ч.т.дело № 195/08година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК, образувано по частна жалба на “ЕЕГ”А. – гр. К. против разпореждане от 07.04.2008г. на председателя на С. . офийски апелативен съд, с което е оставена без уважение молбата на “ ЕЕГ “А. – гр. К. за освобождаване или намаляване на дължимата държавна такса за касационно обжалване на решение от 25.01.2008г. по гр.д. 2269/06г. на С. . офийски апелативен съд.
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение след като обсъди данните по делото приема следното:
С. . определението, предмет на обжалване, председателят на С. . офийски апелативен съд е оставил без уважение искането на частния жалбоподател за освобождаване или намаляване на държавната такса за касационно обжалване, като е приел, че нито чл.63, б. “б” ГПК / отм./, нито чл. 83, ал.2 ГПК предвиждат възможност за освобождаване от държавна такса на юридически лица и не са налице, в случая, хипотезите по чл.620 ТЗ.
Неправилно жалбоподателят счита, че приложимата норма по отношение на инициираното от него производство е чл. 63, ал.1, б. “б” ГПК / отм./. Макар и касационната жалба да е постъпила преди 01.03.2008г. подадената молба е от 28.03.2008г., а тя е сезиращата съда за произнасяне по искането за освобождаване от държавна такса. С. . ледователно, по аргумент на противното от пар. 2, ал.14 ПЗР ГПК, същата следва да се разглежда по действуващия процесуален ред, т.е. по реда на чл. 83, ал.2 ГПК. Това е било отчетено и от председателя на С. . АС. . , който с обжалваното разпореждане е приел, че не са налице предпоставките на посочената норма за уважаване на молбата. Извода е законосъобразен, тъй като с чл. 83, ал.2 ГПК се установява изрична относимост на регламентираната възможност за освобождаване от държавна такса само за физически лица, но не и за юридически. С. . ледователно, атакуваното разпореждане като правилно следва да бъде потвърдено.
По тези съображения Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 07.04.2008г. на председателя на С. . офийски апелативен съд, с което е оставена без уважение молбата на “ ЕЕГ “А. – гр. К. за освобождаване или намаляване на дължимата държавна такса за касационно обжалване на решение от 25.01.2008г. по гр.д. 2269/06г. на С. . офийски апелативен съд.
ПРЕДС. . ЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: