О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№556
София, 23.10.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, ТК, първо търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и трети октомври две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЕМИЛ МАРКОВ
изслуша докладваното от съдията Чаначева ч.т.дело №565/09 година, за да се произнесе взе предвид следното:
П. Т. Я. от гр. В. е подал частна жалба срещу определение №386 от 07.07.2009г. по гр.д. 765/2008г. на Върховен касационен съд, ТК, второ отделение, с което по реда на чл. 288 ГПК е допуснато касационно обжалване на решение № 137 от 11.07.2008г. по в.т. д. №138/08г. на Варненски апелативен съд, само в частта по предявения от П. Я. от гр. В. солидарно срещу “ Ч. ”О. <Оод&@О. &/span> и “ В. М. ” ООД и двете със седалище гр. В., иск за заплащане равностойността на дружествения му дял, поради прекратяване членството му за разликата над сумата 165985.90лв. до заявения размер от 190542.17лв., като в останалата част, въззивното решение не е допуснато до касационно обжалване.
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, намира подадената частна жалба за процесуално недопустима поради следното:
Срещу определенията на съда могат да бъдат подавани частни жалби, когато определението прегражда по-нататъшното развитие на делото и в случаите, изрично посочени в закона /чл.274, ал.1 ГПК/. Същото нормативно разрешение е въведено и по отношение на касационния контрол в хипотезата на чл.274, ал.3, т.1 ГПК, а в обхвата на касационната проверка по силата на чл.274, ал3, т.2 ГПК се включват определенията, с които се дава разрешение по същество на други производства, или се прегражда тяхното развитие. Определението по чл.288 ГПК не попада в съдебните актове, за които се прилагат цитираните разпоредби. Случаите, изрично посочени в закона, в които съдебния акт може да се обжалва пред ВКС са визираните в чл.286 ГПК, а именно -разпореждането за връщане на нередовна касационна жалба поради подаването й след изтичане на срока за обжалване, неотстраняване в срок на допуснатите нередовности и необжалваемост на въззивното решение по чл.280, ал.2. Определението по чл.288 ГПК не попада и в категорията на преграждащите по –нататъшното развитие на делото, които могат да се обжалват с частна жалба пред друг състав на ВКС в хипотезата на чл.274, ал.2, изр.второ ГПК, защото породените от него правни последици не са относими към допустимостта на касационното производство в кръга от случаи, очертани по чл.286 ГПК, а към достъпа до касационно обжалване, преценката, за който е предоставена от законодателя изцяло в правомощията на ВКС, с оглед конкретно предвидените основания по чл.280, ал.1 ГПК, характеризиращи този вид обжалване като факултативно касационно обжалване. Необжалваемостта на определението по чл.288 ГПК следва и от съпоставката на съдържащите се в чл.296 ГПК норми, регламентиращи хипотезите, при които влизат в сила съдебните решения. В третирания по чл.296, т.3 ГПК случай не е предвидена обжалваемост за разлика от хипотезите по чл.296, т.2 ГПК, свързващи влизането на решението в сила с възможността за неговото обжалване, тъй като недопускането до разглеждане, като основание за влизане в сила на въззивното решение има същият правен ефект, както и неуважаването на касационната жалба – и в двата случая акта на ВКС е окончателен- арг. от цитирания текст, който изрично определя еднакви правни последици и при двете хипотези – решението на въззивния съд влиза в сила.
С оглед изложеното, подадената частна жалба следва да бъде оставена без разглеждане.
По тези съображения Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на П. Т. Я. от гр. В. срещу определение №386 от 07.07.2009г. по гр.д. 765/2008г. на Върховен касационен съд, ТК, второ отделение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: