О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 458
София, 07,06,2010 година
Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на втори юни две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЕМИЛ МАРКОВ
изслуша докладваното от съдията Чаначева т.дело № 945/2009 година.
Производството е по чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на „ И. по з” А. – гр. С. против решение №168 от 24.11.2008 г. по гр.д. № 1641/2008 г. на Софийски апелативен съд.
Ответникът по касация – “ К. – гр. В. не е заявил становище.
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:
Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК.
С представеното изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК,инкорпорирано в касационната жалба, касаторът е заявил, че следва да бъде допуснато касационно обжалване поради „ значението на решаване на спора за точното прилагане на закона и развитие на правото”. Накратко е изложил оплакване за незаконосъобразност на изводите на съда. Лаконично е посочено, че текста на чл.24а от Устава на дружеството не противоречал на ТЗ, регламентираната възможност за изключване на акционер не срещала никъде забрани в ТЗ, а и съдебната практика не била взела становище по този въпрос, като по него липсвали „ съдебни решения въобще”. Други доводи не са изложени.
Касаторът не е формулирал изрично материалноправен или процесуалноправен въпрос, съобразно изискването на чл.280, ал.1 ГПК, който следва да бъде свързан с решаващия извод на въззивния съд, обусловил обжалвания резултат. Липсата на такъв въпрос обосновава извод за неоснователност на искането за допускане до касационно обжалване на определението, тъй като той съставлява общо основание по смисъла на текста и неговата ясна и точна формулировка е задължение за жалбоподателя – изрично т.1 ТРОСГТК №1/2009г.
Основанието по чл.280, ал.1, т.3 ГПК/ чиято норма е възпроизвел касатора/, предполага обосноваване от негова страна, че конкретно формулирания правния въпрос е от значение за точното прилагане на закона/когато разглеждането му допринася за промяна на създадената поради неточно тълкуване съдебна практика, или за осъвременяване на това тълкуване / и за развитие на правото / когато законите са непълни, неясни и противоречиви/, като приносът в тълкуването, осигурява разглеждане и решаване на делата според точния смисъл на законите – т. 4 ТР ОСГТК № 1/2009г. С оглед тези предпоставки страната не е изложила доводи, водещи до извод за наличие на приложно поле на сочената разпоредба, тъй като такъв довод не е възпроизвеждането на текста на нормата, нито общите оплаквания за необоснованост на обжалваното решение.
С оглед изложеното решението на Софийски апелативен съд не следва да бъде допуснато до касационно обжалване. Ответникът по касация не е поискал разноски, нито е удостоверил извършването им, поради което такива не се присъждат.
По тези съображения Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение №168 от 24.11.2008 г. по гр.д. № 1641/2008 г. на Софийски апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
text-align:justify;text-indent:42.5pt’>Основанието по чл.280, ал.1, т.3 ГПК/ чиято норма е възпроизвел касатора/, предполага обосноваване от негова страна, че конкретно формулирания правния въпрос е от значение за точното прилагане на закона/когато разглеждането му допринася за промяна на създадената поради неточно тълкуване съдебна практика, или за осъвременяване на това тълкуване / и за развитие на правото / когато законите са непълни, неясни и противоречиви/, като приносът в тълкуването, осигурява разглеждане и решаване на делата според точния смисъл на законите – т. 4 ТР ОСГТК № 1/2009г. С оглед тези предпоставки страната не е изложила доводи, водещи до извод за наличие на приложно поле на сочената разпоредба, тъй като такъв довод не е възпроизвеждането на текста на нормата, нито общите оплаквания за необоснованост на обжалваното решение.
С оглед изложеното решението на Софийски апелативен съд не следва да бъде допуснато до касационно обжалване. Ответникът по касация не е поискал разноски, нито е удостоверил извършването им, поради което такива не се присъждат.
По тези съображения Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение №168 от 24.11.2008 г. по гр.д. № 1641/2008 г. на Софийски апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: