О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№679
София, 26.11.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, ТК, първо търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти ноември две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЕМИЛ МАРКОВ
изслуша докладваното от съдията Чаначева ч.т.дело № 458/2009 година.
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК, образувано по частна жалба на Р. И. Ц. от гр. С. против разпореждане от 18.05.2009г., с което състав на Софийски апелативен съд е постановил връщане на частната жалба на Ц. против разпореждане от 08.04.2009г. , с което е била върната подадената от него касационна жалба против решение №181 от 18.03.2009г. по гр.д. 1430/08г. на Софийски апелативен съд.
Ответникът по частната жалба не е заявил становище.
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:
Р. И. Ц. е подал частна жалба против разпореждане от 08.04.2009г. , с което състав на Софийски апелативен съд е разпоредил връщане на касационната му жалба против решение №181 от 18.03.2009г. по гр.д. 1430/08г. на Софийски апелативен съд, която е била оставена от съдия при Софийски апелативен съд без движение с указания в едноседмичен срок от съобщението жалбоподателят да приведе частната жалба в съотвествие с изискванията на чл.274 и сл. ГПК.
С разпореждането от 18.05.2009г., предмет на обжалване, съдът е извършил преценка, че така дадените указания не са били изпълнени и е върнал частната жалба.
При тези фактически данни се налага извод, че състава на Софийски апелативен съд е процедирал неправилно.
Когато се констатира нередовност на жалбата, съдът който я администрира е длъжен да посочи тази нередовност конкретно, особено когато нормата обусловила този негов извод е обща и не съдържа изброени изрично изисквания определящи съдържанието на жалбата. Такъв е и разглеждания случай. Нормата на чл.274 ГПК съдържа общ регламент на хипотезите, при които е налице допустимост на обжалване с частни жалби. С оглед предмета на обжалване от Ц. – разпореждане за връщане на касационна жалба, то това обжалване се квалифицира по чл.274, ал.2 ГПК вр. т.1 на текста, тъй като разпореждането е преграждащо по-нататъшното развитие на делото. Други изисквания нормата не предпоставя, поради което с указанието за привеждане на частната жалба в съответствие с тази разпоредба по същество липсва посочване на констатираната нередовност, което налага извод за невалидно проведено производство по отстраняването й. Следователно и приложената с обжалваното разпореждане правна последица – връщане на подадената частна жалба е незаконосъобразно постановена.
С оглед изложеното обжалваното разпореждане следва да бъде отменено, а делото върнато на Софийски апелативен съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
По тези съображения Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ разпореждане от 18.05.2009г., с което състав на Софийски апелативен съд е постановил връщане на частна жалба на Р. И. Ц. против разпореждане от 08.04.2009г., с което е била върната подадената от него касационна жалба против решение №181 от 18.03.2009г. по гр.д. 1430/08г. на Софийски апелативен съд.
ВРЪЩА делото на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия по чл.276 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: