О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№.295
София, 21.04.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на четиринадесети април две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЕМИЛ МАРКОВ
изслуша докладваното от съдията Чаначева т.дело № 1023/2009 година.
Производството е по чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на К. И. Й. от г. К. против решение №78 от 30.05.2009 г. по гр.д. № 126/2009 г. на Пловдивски апелативен съд .
Ответникът по касация- О. с. – г. К. е на становище, че не са налице предпоставките по чл.280, ал.1 ГПК и решението не следва да бъде допуснато до касационно обжалване.
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:
Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК.
С представеното изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, касаторът е поддържал, че първостепенния – С. окръжен съд е постановил своето решение при спазване указанията дадени с ТРОСГК№1/02г. Посочено е, че въззивният съд неправилно е интерпретирал фактите по делото като е приел, че решенията на ОС – К. са незаконосъобразни, а не нищожни. Поддържано е още, че решаващия състав не е обсъдил хипотезата на липсващо, невзето решение на ОС – г. К., каквото било решението за освобождаване на управителя – Й. , в какъвто смисъл подробно било развито становището на страната в касационната жалба. Посочено е общо, че в противоречие с практиката на ВКС, АС не приемал, че това решение е липсващо и невзето и също така, че вписването на решенията в търговския регистър е допустимо, като въззивният съд бил изброил, но не изчерпателно хипотезите на нищожно и недопустимо вписване визирани в ТРОСГК №1/02г. Други доводи не са изложени.
Касаторът не обосновава довод за приложно поле на чл.280, ал.1 ГПК. Той не е формулирал материалноправен, респективно процесуалноправен въпрос по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК, който се дефинира като такъв включен в предмета на спор и обуславящ правните изводи на съда по конкретното дело / т.1 на ТРОСГТК №1/2009г./. Твърденията за необоснованост на решението са ирелевантни към производството по чл.288 ГПК, тъй като се квалифицират по чл.281 ГПК и са относими към общите оплаквания за незаконосъобразност на постановения съдебен акт. Също така без правно значение е и правилността на мотивите на акта на първостепенния съд, тъй като предмет на касационно обжалване е решението на въззивната инстанция. Страната не е посочила практика на ВКС, с която да е разрешен конкретен въпрос в противоречие с изводите на въззивния съд. Липсва каквото и да било обосноваване и за противоречие с цитираното тълкувателно решение, като общото твърдение, че въззивният съд не е изброил изчерпателно визираните в него хипотези на нищожно и недопустимо решение не съставлява довод за наличие предпоставките на чл.280 ГПК. Или, съобразно изложеното от касатора по реда на чл.284, ал.3, т.1 ГПК не са налице предпоставките за приложно поле на нормата на чл.280, ал.1ГПК.
С оглед изложеното решението на Софийски апелативен съд не следва да бъде допуснато до касационно обжалване. Ответникът по касация- О. с. – г. К. не е поискал разноски, нито е удостоверил извършването им, поради което такива не се присъждат.
По тези съображения Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение №78 от 30.05.2009 г. по гр.д. № 126/2009 г. на Пловдивски апелативен съд.
О. не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: