О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 441
София, 07,06,2010 година
Върховният касационен съд на Република България, ТК, първо търговско отделение, в закрито заседание на трети юни две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЕМИЛ МАРКОВ
изслуша докладваното от съдията Чаначева ч.т.дело №380/10 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК, образувано по частна жалба на Д. ф. „З” – гр. С. срещу определение №28 от 18.03.10г. по т.д.1019/09г. на Върховен касационен съд, ТК, Іт.о.
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото, приема следното :
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.
С определението, предмет на обжалване, състав на Върховния касационен съд, І т.о. е оставил без разглеждане касационната жалба на Д. ф. „З” – гр. С. против решение №1039 от 21.07.2009г. по гр.д. 1019/09г. на Софийски апелативен съд. За да постанови обжалвания резултат,съдът е приел, че отменителното определение на САС по молбата по чл.193 ГПК / отм./ не подлежи на касационен контрол, тъй като с него не е разрешен материалноправен спор, а делото е върнато на първостепенния съд за произнасяне по претенциите в цялост, с оглед молба по чл.193 ГПК/отм./.
Частната жалба е неоснователна.
Производството пред ВКС, ТК, І т.о. е образувано по касационна жалба на Д. ф. „ З. “ – гр. С. против решение №1039 от 21.07.2009г. по гр.д. 1019/09г. на Софийски апелативен съд, с което след като е разгледал постановеното по реда на чл.193 ГПК / отм./, решение на първостепенния съд, с което молбата на „ О. -2003” ЕООД за допълване на решението, предмет на въззивно обжалване е била оставена без уважение съдът е констатирал, че първостепенния съд не се е произнесъл по цялото спорно право, отменил е допълнителното решение и е върнал делото на Софийски градски съд с такива указания, като е отбелязал в мотивната част, че подадените срещу постановеното по същото дело решение от 03.07.2008г. ще бъдат разгледани след произнасяне по спора изцяло. При тези фактически данни се налага извод, че въззивното производство не е приключило със съдебен акт, който е постановен по повдигнатия правен спор, а с акт, възобновяващ висящността по молба по чл.193 ГПК/ отм./ и изрично указващ, че едва след произнасяне по целия заявен спорен предмет ще бъде постановено и въззивно решение, което би подлежало на инстанционен контрол по реда на касационното обжалване – арг.чл.280, ал.1 ГПК, тъй като само с този акт, разглеждащ спора по същество съдът се произнася съобразно изискването на текста с въззивно решение съдържащо разглеждане на материалноправни, респ. процесуалноправни въпроси. Решенията, с които е възобновена висящност на производство по чл.193 ГПК / отм./ при изрично посочване, че произнасянето на първостепенния съд по цялото спорно право ще обуслови и разглеждането на въззивните жалби, и констатирана преюдициалност на произнасяенто по целия правен спор спрямо провеждането на редовно въззивно производство по въззивните жалби, с които е бил сезиран съда, както правилно е мотивирал ВКС, І г.о. не подлежат на самостоятелен касационен контрол.
Правно необосновано страната обвързва процесуалния спор по допустимостта на жалбата с въпроси относими към съществото на материалноправния спор, който не е предмет на разглеждане в това производство.
С оглед изложеното, обжалваното определение следва да бъде потвърдено.
По тези съображения Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение №28 от 18.03.10г. по т.д.1019/09г. на Върховен касационен съд, ТК, Іт.о.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: