О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 394
София, 20,05,2010 година
Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на трети май две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЕМИЛ МАРКОВ
изслуша докладваното от съдията Чаначева т.дело № 17/2010 година.
Производството е по чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на И. В. Д. от гр. П. против решение №132 от 07.10.2009 г. по гр.д. № 443/2008 г. на Търговищки окръжен съд.
Ответникът по касация – “ Б. ” О. – гр. П. не е заявил становище.
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:
Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК.
С представеното изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, касаторът е възпроизвел текста на нормата на чл.280, ал.1, т.1 ГПК. Заявил е, че съдът не се бил произнесъл по направените възражения във въззивната жалба относно същественото нарушение на съдопроизводствените правила, като е направен извод, че това е довело до необоснованост на съдебния акт. Възпроизведен е и текста на чл.280, ал.1, т.3 ГПК. Посочено е, че въззивният съд, освен че не бил обсъдил наведените от касатора доводи, при формиране на „ вътрешното си убеждение” се бил позовал на НАХД №227/09г. на ПРС, за което страната не знаела, че било заведено срещу нея. Изразено е и несъгласие с извода на съда за това, че не била оспорена датата на представеното ксерокопие / не е уточнено на кой документ/ от ответната страна. Развито е подробно разбирането на страната за неправилност на решението във връзка с допуснати процесуални нарушения от въззивният съд. Други доводи не са изложени.
Касаторът не обосновава довод за приложно поле на чл.280, ал.1 ГПК. Той не е формулирал материалноправен, респективно процесуалноправен въпрос по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК, който се дефинира като такъв включен в предмета на спор и обуславящ правните изводи на съда по конкретното дело / т.1 на ТРОСГТК №1/2009г./. Твърденията за необоснованост на решението, както и за допуснати съществени процесуални нарушения са ирелевантни към производството по чл.288 ГПК, тъй като се квалифицират по чл.281 ГПК и са относими към общите оплаквания за незаконосъобразност на постановения съдебен акт. Приложените от страната решения също не обосновават довод за наличие предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК,тъй като третират различни искове, а освен това липсват каквито и да било доводи за тяхната относимост към конкретния правен спор.
Основанието по чл.280, ал.1, т.3 ГПК, предполага обосноваване от страна на касатора, че конкретно формулирания правния въпрос е от значение за точното прилагане на закона/когато разглеждането му допринася за промяна на създадената поради неточно тълкуване съдебна практика, или за осъвременяване на това тълкуване / и за развитие на правото / когато законите са непълни, неясни и противоречиви/, като приносът в тълкуването, осигурява разглеждане и решаване на делата според точния смисъл на законите – т. 4 ТР ОСГТК № 1/2009г. С оглед тези предпоставки страната не е изложила доводи, водещи до извод за наличие на приложно поле на сочената разпоредба, тъй като такъв довод не е възпроизвеждането на текста на нормата, нито общите оплаквания за необоснованост на обжалваното решение.
С оглед изложеното решението на Търговищки окръжен съд не следва да бъде допуснато до касационно обжалване. Ответникът по касация не е поискал разноски, нито е удостоверил извършването им, поради което такива не се присъждат.
По тези съображения Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение №132 от 07.10.2009 г. по гр.д. № 443/2008 г. на Търговищки окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: