О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 591
София, 09,07,2010 година
Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и осми юни две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЕМИЛ МАРКОВ
изслуша докладваното от съдията Чаначева т.дело № 194/2010 година.
Производството е по чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на Е. „Х” – с. Д. поле против решение №1637 от 20.10.2009 г. по гр.д. № 1677/2009 г. на Пловдивски окръжен съд.
Ответникът по касация- К. „ С. ” – с . Калояново / в ликвидация/ е на становище, че касационната жалба е неоснователна.
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:
Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК.
С представеното изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, касаторът е поддържал, че „ настоящия случай изцяло попада в приложното поле на разпоредбата на чл.280, ал.1, т.3 ГПК. Посочил е, че когато при разрешаване на спора се допускали нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила, а в конкретния случай и необоснованост на акта, това „аргументирало касационната инстанция да приеме за необходимо точното спазване и прилагане на процесуалните правила и материалния закон, както и на правилата на формалната логика като предпоставка под която се субсумират фактите от всеки конкретен случай и която рефлектира върху отговора, който решаващия съд дава на поставения му въпрос”. Подробно е очертан предмета на делото и установените, според касатора, факти по спора. Изложени също така подробно са и доводи квалифицирани и от страната като нарушения на материалния закон и съдопроизводствените правила, конкретно посочени и обсъждани като незаконосъобразност на изводите на въззивния съд. Развито е и становището на страната по съществото на спора. Други доводи не са изложени.
Касаторът не обосновава довод за приложно поле на чл.280, ал.1 ГПК. Той не е формулирал материалноправен, респективно процесуалноправен въпрос по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК, който се дефинира като такъв включен в предмета на спор и обуславящ правните изводи на съда по конкретното дело / т.1 на ТРОСГТК №1/2009г./. Тъй като формулирането на правен въпрос съставлява общо основание и поради това задължителен елемент при преценката за наличие предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК, то само липсата му е достатъчна, за да не бъде допуснато касационното обжалване. Твърденията за необоснованост и неправилност на решението са ирелевантни към производството по чл.288 ГПК, тъй като се квалифицират по чл.281 ГПК и са относими към общите оплаквания за незаконосъобразност на постановения съдебен акт.
Основанието по чл.280, ал.1, т.3 ГПК, предполага обосноваване от страна на касатора, че конкретно формулирания правния въпрос е от значение за точното прилагане на закона/когато разглеждането му допринася за промяна на създадената поради неточно тълкуване съдебна практика, или за осъвременяване на това тълкуване / и за развитие на правото / когато законите са непълни, неясни и противоречиви/, като приносът в тълкуването, осигурява разглеждане и решаване на делата според точния смисъл на законите – т. 4 ТР ОСГТК № 1/2009г. С оглед тези предпоставки страната не е изложила доводи, водещи до извод за наличие на приложно поле на сочената разпоредба, тъй като такъв довод не е възпроизвеждането на текста на нормата.
Следователно, съобразно изложеното от касатора по реда на чл.284, ал.3, т.1 ГПК не са налице предпоставките за приложно поле на нормата на чл.280, ал.1ГПК и решението на Пловдивски апелативен съд не следва да бъде допуснато до касационно обжалване. Ответникът по касация нито е поискал, нито е установил да е направил разноски , поради което такива не се присъждат.
По тези съображения Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение №1637 от 20.10.2009 г. по гр.д. № 1677/2009 г. на Пловдивски окръжен съд..
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: