О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 57
София, 07.07.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на шести юли двехиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЕМИЛ МАРКОВ
изслуша докладваното от съдията Чаначева т.дело № 391/2009 г.
Производството е по чл.274, ал.2, т.1 ГПК, образувано по частна жалба /неправилно озаглавена касационна жалба/ на “Н” О. – гр. С., “Т” О. – гр. С., “К” О. – гр. С., Е. “Е” – гр. С. и Т. Д. Т. против решение № 60 от 29.04.2008 г. по гр.д. № 325/2008 г. на Софийски апелативен съд, в частта, имаща характер на определение, с която е прекратено въззивното производство спрямо жалбоподателите.
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:
С решението, в частта му с характер на определение, предмет на обжалване, съставът на Софийски апелативен съд е прекратил като недопустимо въззивното производство по отношение на жалбоподателите. За да постанови този резултат, съдът е приел, че сезиращата го, въззивна жалба от третите лица- помагачи, на страната на ответното дружество е недопустима, с оглед това, че същите неправилно са конституирани в това им качество по реда на чл.174 ГПК /отм./ в първоинстанционното производство. Този извод е мотивиран, с това, че за тях липсвал правен интерес от встъпване по този ред в производството по чл.74 ТЗ, тъй като решението на съда имало действие по отношение на всички-на дружеството и на отделните му членове. Така е обоснована недопустимост на подадената въззивна жалба от третите лица- помагачи и е извършена преценка за прекратяване на въззивното производство по отношение на тях.
Постановеното определение е неправилно.
Активно процесуално легитимирана да обжалва пред въззивния съд решенията на първата инстанция е всяка от страните по първоинстанционното производство, независимо дали е главна, подпомагаща или контролираща. Субктивното право на жалба предпоставя интерес от обжалването, който е налице в случаите когато решението на първостепенния съд засяга претендираното от обжалващия материалноправно положение. Този извод следва от правните ефекти на постановеното решение- сила на пресъдено нещо, изпълнителна сила и конститутивно действие и от обвързаността на страните, участвували в първонстанционното производство от посоченото действие на съдебния акт. В конкретният случай жалбоподателите са били конституирани в производството като трети лица- помагачи и са взели участие при разглеждане на делото от първата инстанция, като постановеното решение ги е обвързало – и в диспозитива на решението на СГС изрично е записано, че то е постановено при тяхното участие. При тези обстоятелства решението на СГС, както се изложи по-горе има сила на пресъдено нещо спрямо тях, от което се извежда и правото им на въззивна жалба. Правилността на определението на първостепенния съд, с което тяхното участие в производството е било допуснато е въпрос, относим към законосъобразността на решението, но не рефлектира върху правото на въззивна жалба. Изложените мотиви на САС не са относими към допустимостта на въззивната жалба на жалбоподателите, а разглеждат въпроси, с които се третира правилността на съдопроизводствените действия на първостепенния съд, относно правото им на участие в процеса. Тези мотиви, тъй като са в съответствие с приетото с т.5 на ТРОСТК№1 /2002г. биха имали релевантност, ако постановения правен резултат от въззивния съд засягаше участието на жалбоподателите в цялото производство по делото, а не само във въззивното. Активната процесуалноправна легитимация е процесуална предпоставка от кръга на абсолютните, нарушаването, на която е основание за отмяна на решението, в частта му, имащо характер на определение и връщане на делото на въззивния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ решение № 60 от 29.04.2008 г. по гр.д. № 325/2008 г. на Софийски апелативен съд, в частта, с характер на определение, с която е прекратено въззивното производство по отношение на “Н” О. – гр. С., “Т” О. – гр. С., “К” О. – гр. С., Е. “Е” – гр. С. и Т. Д. Т..
ВРЪЩА делото в същата част на Софийски апелативен съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: