О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 234
София, 15.10.2008 година
Върховният касационен съд на Република България,ТК, първо търговско отделение, в закрито заседание на десети октомври две хиляди и осма година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ:ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЕМИЛ МАРКОВ
изслуша докладваното от съдията Ел. Чаначева ч. т.дело № 214/2008 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК, образувано по частна жалба на Х. Х. Т., Р. И. Х. и М. И. Х., подадена от пълномощника им – адв. К. Н. срещу разпореждане от 23.06.2008г. на Софийски апелативен съд, с което е върната касационната им жалба против решение №128 от 05.06.2008г. по гр.д.1595/2004г. на Софийски апелативен съд.
Ответникът по частната жалба – З. “ Б. ИНС” АД – гр. С. е на становище, че жалбата е неоснователна.
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото приема следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК.
С обжалвания съдебен акт, състав на Софийски апелативен съд е върнал касационна жалба на Х. Х. Т., Р. И. Х. и М. И. Х., подадена от пълномощника им – адв. К. Н. против решение №128 по гр.д.1595/2004г. на Софийски апелативен съд, като е приел, че не са отстранени констатираните нередовности – не е представено приложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК с мотивирани основания по чл.280, ал.1 ГПК.
Частната жалба е неоснователна.
С разпореждане от 17.06.2008г. подадената от Х. Х. Т., Р. И. Х. и М. И. Х. касационна жалба е била оставена без движение с подробни указания за отстраняване на нередовностите й, при изрично посочване задължението на страната да представи изложение на основанията по чл.280, ал.1 ГПК за допускане на касационно обжалване. С молба от 20.06.2008г. касаторите след възпроизвеждане на текста на разпоредбата на чл.280, ал.1 ГПК са поддържали общо, че решението е постановено в противоречие с практиката на ВКС, относно решаване на дела, свързани с приложение на чл.20 З. вП, като е посочено, че в случая нямало точно приложение на закона. При тези фактически данни, правилно касационната жалба е била върната. Жалбоподателите не са посочили основанието за приложно поле на касационното обжалване, въпреки изричните указания в тази насока, като не са определили кой е съществения процесуалноправен или материалноправен въпрос, по който съдът се е произнесъл с обжалвания съдебен акт при наличието на три алтернативно дадени предпоставки – чл.280, ал.1, т.1-3 ГПК. Основанията по цитираната норма, за допускане на касационно обжалване следва винаги да бъдат развити конкретно, така че от изложението да се изведе подвеждането на фактическите данни под една от изброените хипотези на текста. Поради това, възпроизвеждането на законовата норма не съставлява изложение на основанията и не отстранява нередовността на касационната жалба, а се квалифицира като липса на мотивираност, необходима за обосноваване наличието на въвежданото основание по чл.280, ал.1 ГПК.
За да е налице противоречие с практиката на ВКС т.е. основание по чл.280, ал.1, т.1 ГПК, както поддържат с частната жалба касаторите, те е следвало в изложението си изрично да се позоват на конкретни актове, постановени от ВКС- тълкувателни решения на общите събрания на гражданска или търговска колегия, както и тълкувателни решения и постановления на ВС на РБ, дали различно разрешение от това възприето с обжалваното решение, каквото посочване не е налице в случая.
Неотстраняването на нередовността на касационната жалба има за правна последица връщането й, съобразно чл.286,ал.1,т.2 ГПК. Следователно, Софийски апелативен съд е постановил правилно разпореждане, което следва да бъде потвърдено.
По тези съображения Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 23.06.2008г. на Софийски апелативен съд, с което е върната касационната жалба на Х. Х. Т., Р. И. Х. и М. И. Х. против решение №128 от 05.06.2008г. по гр.д.1595/2004г. на Софийски апелативен съд.
ПРЕДСЕДА ТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: