О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 364
София, 30.12.2008 година
Върховният касационен съд на Република България,ТК, първо търговско отделение, в закрито заседание на петнадесети декември две хиляди и осма година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ:ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЕМИЛ МАРКОВ
изслуша докладваното от съдията Ел. Чаначева ч. т.дело № 327/2008 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2, вр. ал.1, т.1 ГПК, образувано по частна жалба на “М”Е. – гр. Д. срещу определение от №367 от 06.10.2008г. по ч.гр.д.371/08г., с което състав на Варненски апелативен съд е прекратил производството по делото.
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото намира следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима.
С определението, предмет на обжалване, състав на Варненски апелативен съд е прекратил производството, образувано по частна жалба на “М” Е. – гр. Д. против определение от 25.06.2008г. на Добрички окръжен съд, с което е оставена без уважение жалбата на дружеството срещу отказа на съдията по вписванията при ДРС за заличаване вписването на искова молба срещу жалбоподателя по т.д. 181/2006г. на ДОС. За да постанови този резултат, решаващият състав е приел, че са налице предпоставките на чл.90, ал.3 ЗКИР, който изрично определя необжалваемост на определенията, с които се заличава или отказва заличаване на вписването в имотния регистър.
Частната жалба е неоснователна.
С определение от 25.06.2008г. по ч. гр.д. 470/08г. състав на Окръжен съд- гр. Д. в производство по чл.538ГПК се е произнесъл по същество, като е оставил без уважение жалбата на “ М. ” Е. – гр. Д. срещу определение на съдия по вписванията, с което е отказано заличаване на вписване на искова молба срещу жалбоподателя по т.д. 181/2006г. на ДОС. При тези фактически данни, правилно съставът на Варненски апелативен съд е извършил преценка за недопустимост на сезирането, тъй като е налице изрична императивна норма- чл.90, ал.3 ЗКИР ограничаваща инстанционния контрол, която законосъобразно е била приложена. Молителят не е изложил доводи, обосноваващи оплакването му за неправилност на определението.
С оглед на изложеното, обжалвания съдебен акт следва да бъде потвърден.
По тези съображения Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение №367 от 06.10.2008г. по ч.гр.д.371/08г., на Варненски апелативен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: