Определение №285 от 10.11.2008 по ч.пр. дело №248/248 на 1-во тър. отделение, Търговска колегия на ВКС

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
№ 285
 
София, 10.11.2008 година
 
 
 
Върховният касационен съд на Република България,ТК, първо търговско отделение, в закрито заседание на шести ноември   две хиляди и осма  година, в състав:
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ
           ЧЛЕНОВЕ:ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
                                 ЕМИЛ МАРКОВ  
 
 
изслуша докладваното от съдията Ел. Чаначева ч. т.дело № 248/2008  година, за да се произнесе взе предвид следното:
 
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК, образувано по частна жалба на К. П. П., подадена от пълномощника му – адв. К. Н. срещу определение от 29.07.2008г. на Софийски апелативен съд, с което е върната касационната му жалба против решение №172 от 30.06.2008г. по гр.д.244/2008г. на Софийски апелативен съд.
Ответникът по частната жалба – З. “ Б. ИНС” АД – гр. С. е на становище, че жалбата е недопустима, а по същество – неоснователна.
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото приема следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима. Неправилно, ответникът по нея счита, че същата следва да отговаря на изискванията на чл.274, ал.3 ГПК, тъй като е обжалвано преграждащо развитието на делото определение, постановено от въззивна инстанция т.е. производството е изцяло в хипотезата на чл.274, ал.2 ГПК, който не поставя такива изисквания. Освен това, поддържания довод не обосновава недопустимост на частната жалба, а съставлява нейна нередовност, чието отстраняване е условие за допускането й до касационно обжалване в случаите когато тя има характер на касационна, какъвто не е разглеждания случай.
С обжалвания съдебен акт, състав на Софийски апелативен съд е върнал касационна жалба на К. П. П. от гр. С. против решение №172 от 30.06.2008г. по гр.д.244/2008г. по описа на същия съд, като е приел, че не са отстранени констатираните нередовности – не са изпълнени дадените указания- да бъде представено приложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК.
Частната жалба е неоснователна.
С разпореждане от 22.07.2008г. подадената касационна жалба от К. П. П. от гр. С. против решение №172 от 30.06.2008г. по гр.д.244/2008г. на САС е била оставена без движение с подробни указания за отстраняване на нередовностите й, при изрично посочване задължението на страната да представи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, съобразно чл.284, ал.3, т.1 ГПК. С молба от 25.07.2008г. касаторът е посочил, че в касационната жалба били изложени касационните основания, които се “ опирали на чл.281,т.3 ГПК – в смисъл че е нарушен материалния закон, съществено били нарушени съдопроизводствените правила и решението било необсновано”. Посочено е още, че отново в касационната жалба били развити подробно доводи за неправилното приложение на чл.48 ЗДвП и чл.103 ПП ЗДвП. Всичко било изложено в жалбата и “нямало какво да се добави”. При тези фактически данни, правилно касационната жалба е била върната. В обсъдената молба не се съдържа конкретно позоваване на чл.280, ал.1 ГПК, въпреки че на страната са били дадени изрични указания. Т.е. касаторът не е посочил основанието за приложно поле на касационното обжалване, като не е определил кой е съществения материалноправен или процесуалноправен въпрос, по който съдът се е произнесъл с обжалвания съдебен акт при наличието на три алтернативно дадени предпоставки – чл.280, ал.1, т.1-3 ГПК. Основанията по цитираната норма, за допускане на касационно обжалване следва винаги да бъдат развити конкретно и от изложението да се изведе подвеждането на фактическите данни под една от изброените хипотези на текста. Доводите за незаконосъобразност на обжалвания акт по чл.281 ГПК, са неотносими към основанията за допускане на касационно обжалване, които са регламентирани в чл.280, ал.1 ГПК, поради което неоснователни са изложените в частната жалба оплаквания за това, че страната била развила подробно доводи за неправилност на обжалвания съдебен акт.
Неотстраняването на нередовността на касационната жалба има за правна последица връщането й, съобразно чл.286, ал.1,т.2 ГПК. Следователно Софийски апелативен съд е постановил правилно определение, което следва да бъде потвърдено.
По тези съображения Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
 
 
О П Р Е Д Е Л И:
 
ПОТВЪРЖДАВА определение от 29.07.2008г. на Софийски апелативен съд, с което е върната касационната жалба на К. П. П. от гр. С. против решение №172 от 30.06.2008г. по гр.д.244/2008г. на Софийски апелативен съд.
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:

Scroll to Top