О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 157
София, 01.12.2008 година
Върховният касационен съд на Република България,ТК, първо търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и пети ноември две хиляди и осма година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ:ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЕМИЛ МАРКОВ
изслуша докладваното от съдията Ел. Чаначева т.дело № 480/2008 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на З. “ Д. –Общо застраховане” – гр. С. срещу решение № 62 от 31.03.2008г. по гр. д.1323/07г. на Софийски апелативен съд, с което, след отмяна на решение от 26.04.2007г. по гр.д. 1381/06 на Софийски градски съд, в частта, с която е бил отхвърлен предявения от М. А. И. за разликата между 1. и 35000лв. и в частта, с която е отменено същото решение по иска на С. М. И., чрез законния си представител и баща, за разликата между 5. и 10000лв., по същество е постановено осъждането на касатора на основание чл.226, ал.1 КЗ да заплати на М. А. И. сумата 25000лв. – неимуществени вреди а на С. М. И. – 5000лв. неимуществени вреди. В останалата част, с която са отхвърлени исковете до пълните им предявени размери решението е оставено в сила.
Ответникът по касация- М. А. И., лично и като баща и законен представител на малолетния С. М. И., поддържа неоснователност на касационната жалба.
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото приема следното:
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК срещу подлежащ на касационен контрол съдебен акт. Неин предмет е посоченото решение, в частите, с които исковете по чл. 226, ал.1 КЗ са уважени над сумите 10000лв. – за М. А. И. и над 5000лв. за малолетния С. М. И..
Разпоредбата на чл.288 ГПК обвързва допускането до разглеждане на касационна жалба с наличие на предпоставките по чл.280, ал.1 ГПК. В приложеното към жалбата, по реда на чл.284, ал.3, т.1 ГПК, изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, е възпроизведен текста на нормата на чл.280, ал.1, т.1 и 2 ГПК. Маркирано е и твърдение, че относно присъденото обезщетение за неимуществени вреди, в резултат на получени телесни увреждания, представят решение №283/03.04.2008г. по т.д. 970/07г. на ВКС. , ІІ т.о., сочено общо като основание по чл.280, ал.1 т.1 ГПК. Касаторът е отбелязал, че при прилагане разпоредбата на чл.52 ЗЗД САС. бил допуснал противоречие с практиката на ВКС. и се произнесъл по съществен материалноправен въпрос, решаван противоречиво от съдилищата. Не са развити други доводи.
При тези фактически данни, следва да се приеме, че страната не е формулирала конкретно съществения процесуалноправен или материалноправен въпрос, разрешен при условията на три лимитивно изброени хипотези в чл.280 ал.1, т.1-3 ГПК. Като такъв не може да се счита общо формулирания въпрос относно присъденото обезщетение за неимуществени вреди в резултат на получени телесни увреждания, който така заявен има единствено доктринерен отговор, тъй като е относим към всички искове с предмет определяне на обезщетение като стойностен адекват на вреди от телесно увреждане. Този извод произтича и от правната дефинитивност на понятието- съществен материалноправен въпрос, а именно този, който обуславя конкретния решаващ извод на съда и от който зависи изхода на разглеждания правен спор. Не обосновава приложно поле по чл.280, ал.1, т.2 ГПК и общо твърдяното противоречие с приложеното решение на ВКС. , което третира определяне на обезщетение за неимуществени вреди при различни фактически обстоятелства и различна характеристика на причиненото увреждане. Освен това оплакванията свързани със занижаване или завишаване на определеното обезщетение, обуславят довод за нарушение на материалния закон с оглед приложение на разпоредбата на чл.52 ЗЗД, което се квалифицира по чл.281ГПК, но не обосновава приложно поле по чл.280, ал.1 ГПК.
По изложените съображения, касационната жалба не попада в приложното поле на чл.280, ал.1 ГПК, поради което не следва да бъде допусната до касационно обжалване.
По тези съображения Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 62 от 31.03.2008г. по гр. д.1323/07г. на Софийски апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: