О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 16
София, 15,01,2010 година
Върховният касационен съд на Република България,ТК, първо търговско отделение, в закрито заседание на дванадесети януари две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ:ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЕМИЛ МАРКОВ
изслуша докладваното от съдията Ел. Чаначева т.дело № 719/2009 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на Е. “ Н. М. М. ” – гр. В. срещу решение № 41 от 19.03.2009г. по гр.д.1/09г. на Видински окръжен съд, с което е потвърдено решение от 24.11.2008г. по гр.д.1001/2008г. на Районен съд – гр. В. за уважаване на предявения от “Е” О. – гр. В. против касатора – едноличен търговец иск с правно основание чл. 233, ал.1 ЗЗД.
Ответникът по касация – “ Е. ” О. – гр. В. не е заявил становище.
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото приема следното:
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК срещу подлежащ на касационен контрол съдебен акт.
Разпоредбата на чл.288 ГПК обвързва допускането до разглеждане на касационна жалба с наличие на предпоставките по чл.280, ал.1 ГПК. В приложеното към жалбата изложение по чл.284, ал.1, т.3 ГПК/ представено след проведено производство по чл.285 ГПК/ на основанията за допускане на касационно обжалване, касаторът е поддържал, че с решението съдът се е произнесъл по “съществен материалноправен и процесуалноправен въпрос” / непосочен/ “поради това”, че и двете съдебни инстанции не били обсъдили събраните по делото доказателства, производството било разгледано по реда на чл.310 ГПК, въпреки направено от страната възражение, която по тази причина не могла да оспори правото на собственост, както и извършените подобрения. Направен е извод, че въззивната инстанция нарушила процесуалните правила. Поддържано е още, че понеже по прилагането на действащия ГПК, част трета нямало практика на ВКС и нормите на процесуалния кодекс се прилагали противоречиво от съдилищата било налице основанието по чл.280, ал.1 т.3 ГПК. Други доводи не са изложени.
При тези фактически данни, следва да се приеме, че касаторът не обосновава довод за приложно поле на чл.280, ал.1, т.3 ГПК / единственото, макар и посочено само текст основание/, тъй като не е формулиран релевантния процесуалноправен или материалноправен въпрос във връзка с разглежданата норма,като въобще не са развити и доводи свързани с конкретното основание по т.3 на обсъждания текст, такива не са развити и по останалите основания визирани от чл.280, ал.1 ГПК. За да е налице основание по чл.280, ал.1, т.3 ГПК, то следва приложимата норма, обусловила решаващият извод на съда да бъде неясна или непълна и да се налага по тълкувателен път да се изясни нейното съдържание, а точното прилагане на закона предполага да бъде подведен конкретния фактически състав под разпоредбата, която действително го урежда, като тези предпоставки са в съотносимост на кумулативност. Или развитие на правото като основание, за допускане до разглеждане на касационната жалба, ще бъде налице във всеки случай, когато произнасянето по материалноправен или процесуалноправен въпрос е свързано с тълкуване на закона при неяснота на правната норма или когато съдилищата изоставят едно свое тълкуване на закона за да възприемат друго. Следователно, с оглед тази дефинитивност не е налице обосноваване на соченото основание. Становището на касатора по съществото на спора, както и общите оплаквания за незаконосъобразност на изводите на въззивния съд, квалифицирани и от него като необоснованост, неправилност на акта и нарушение на съдопроизводствените правила са ирелевантни към настоящето производство по чл.288 ГПК, тъй като са относими към нормата на чл.281 ГПК, а не към разпоредбата на чл.280, ал.1 ГПК.
По изложените съображения, касационната жалба не попада в приложното поле на чл.280, ал.1 ГПК, поради което не следва да бъде допусната до касационно обжалване. Ответникът по касация не установява да е направил разноски в настоящето производство, поради което такива не се присъждат.
По тези съображения Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 41 от 19.03.2009г. по гр.д.1/09г. на Видински окръжен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: