О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 765
София, 28,12,2009 година
Върховният касационен съд на Република България,ТК, първо търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и трети декември две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ:ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЕМИЛ МАРКОВ
изслуша докладваното от съдията Ел. Чаначева ч. т.дело № 697/2009 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК, образувано по частна жалба на “ В. и канализация” ЕО. – гр. С. срещу разпореждане №967/18.09.2009г. на зам. председател на Пловдивски апелативен съд, с което е върната касационната жалба на дружеството против решение №101/17.07.2009г., по т.д.1108/2008г. на Пловдивски апелативен съд.
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото приема следното:
С обжалвания съдебен акт, зам.председател на Пловдивски апелативен съд е върнал касационна жалба на “ В. и канализация” ЕО. – гр. С. против решение №101/17.07.2009г., по т.д.1108/2008г. на Пловдивски апелативен съд, като е приел, че в указания от съда срок не са отстранени констатираните й нередовности .
Частната жалба е неоснователна.
С разпореждане №923 от 04.09.2009г. постъпилата касационна жалба на дружеството е била оставена без движение до привеждането й в съответствие с изискванията на чл.284 ГПК. Тези указания са били съобщени редовно на касатора – сега жалбоподател на 08.09.2009г. След констатация, че в определения от съда срок по чл.285, ал.1 ГПК, установените нередовности не са били отстранени, правилно е разпоредено връщането на жалбата, изцяло в съответствие с разпоредбата на чл.286, ал.1, т.2 ГПК, изрично определяща процедирането на съда в този случай. Цитираната норма императивно определя правните последици от процесуалното бездействие на страната. Следователно, обжалваното разпореждане е в съответствие със закона, поради което същото следва да бъде потвърдено.
Жалбоподателят, чрез своят пълномощник- адв. М изрично е заявил, че констатациите на съда за неспазване на указания срок за отстраняване нередовността на касационната му жалба са изцяло верни, но поради отпуск на титулярката заемаща длъжността “секретар на управителя” уведомлението за разпореждането от 04. 09.2009г. не било своевременно сведено до знанието на процесуалния представител на страната. В тази връзка е посочено, че макар и тези факти да не могат да бъдат установени, то съдът следвало формално да приеме основателност на частната жалба, за да бъде дадена възможност да получат защита от ВКС по съществото на спора. Това разбиране е правно необосновано, тъй като не обосновава довод, съобразен с действуващия процесуален ред, изрично определящ, както сроковете за осъществяване на процесуалните действия, така и правните последици от неспазването им. Ирелевантни са развитите доводи по съществото на правния спор, тъй като те не са предмет на настоящето производство.
По тези съображения, Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане №967/18.09.2009г. на зам. председател на Пловдивски апелативен съд, с което е върната касационната жалба на “ В. и канализация” ЕО. – гр. С. против решение №101/17.07.2009г., по т.д.1108/2008г. на Пловдивски апелативен съд.
ПРЕДСЕДА ТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: