О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 407
София, 23.06.2009 година
Върховният касационен съд на Република България,ТК, първо търговско отделение, в закрито заседание на деветнадесети юни две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ:ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЕМИЛ МАРКОВ
изслуша докладваното от съдията Ел. Чаначева т.дело № 261/2009 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на С. Т. Ц. и М. Д. Ц. и двамата от гр. Г. срещу решение №507 от 31.10.2008г. по гр. д.576/08г. на Великотърновски окръжен съд, с което, след отмяна на решение от 18.04.2008г. по гр.д. №762/08г. на Г. районен съд, по същество е отхвърлен предявения от касаторите против Д. К. М. иск с правно основание чл.254 ГПК /отм./
Ответникът по касация- Д. К. М. от гр. Г. не е заявил становище.
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото приема следното:
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК срещу подлежащ на касационен контрол съдебен акт.
Разпоредбата на чл.288 ГПК обвързва допускането до разглеждане на касационна жалба с наличие на предпоставките по чл.280, ал.1 ГПК. В приложеното към жалбата, по реда на чл.284, ал.3, т.1 ГПК, изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, касаторите са поддържали, че правилното решаване на въпроса дължи ли се сумата от 10000лв. била от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото. Изложено е накратко разбирането на страната, за това, че предявеният иск е основателен, а постановеното решение на въззивния съд- неправилно. В резултат на проведено производство по чл.285 ГПК касаторите са представили и допълнителна молба, с която са посочили, че “ въпроса за С. Ц. и М. Ц. бил повече от съществен, както материалноправен, така и процесуалноправен, защото по делото били представени убедителни доказателства, че исковата сума е платена и то няколко пъти”. Поддържано е, че решението било постановено при нарушение на материалния закон, тъй като доказването на каузалните отношения между страните било в тежест на ответника, който следвало да представи доказателства за основанието, на което претендира сумата. Посочено е още, че в тази връзка “ показателна” била практиката на ВКС, отразена в приложеното решение по т.д. 431/04г. , ВКС, ТК, ІІ т.о. , с което било прието, че при иск по чл.254, съдът следвало да установи дали съществува вземането по каузалната сделка. Не са развити други доводи.
При тези фактически данни, следва да се приеме, че страната не е формулирала конкретен релевантен по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК процесуалноправен или материалноправен въпрос, разрешен при условията на три лимитивно изброени хипотези в чл.280 ал.1, т.1-3 ГПК. Като такъв не може да се счита посочения предмет на правния спор, тъй като не неговото очертаване, а само въпросите, обуславящи конкретен решаващ извод на съда, от който зависи постановения резултат се разглеждат във връзка с основанията за допускане на касационно обжалване. Не обосновава приложно поле по чл.280, ал.1, т.2 ГПК и общо твърдяното противоречие с приложеното решение на ВКС, което третира въпроси, разгледани при различни фактически обстоятелства. Освен това не самото решение следва да противоречи на други, а противоречиво следва да е разрешен конкретно поставен въпрос. Още повече, че в случая решаващият състав не е приел, че по иск по чл.254 ГПК, съдът не следва да установява дали съществува вземането по каузалната сделка, а е приел за недоказани твърденията на ищците по спора за това, че вземането е погасено по давност и за това, че сумата по записа на заповед вече е заплатена, а установяването на тези факти е в тяхна доказателствена тежест, съобразно разпоредбата на чл.127 ГПК / отм./ както е мотивирал извода си и решаващият състав.
По изложените съображения, касационната жалба не попада в приложното поле на чл.280, ал.1 ГПК, поради което не следва да бъде допусната до касационно обжалване.
По тези съображения Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение №507 от 31.10.2008г. по гр. д.576/08г. на Великотърновски окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: