Определение №503 от 12.10.2009 по ч.пр. дело №440/440 на 1-во тър. отделение, Търговска колегия на ВКС

 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
N.503
 
Гр. София.12.10.2009 година
 
 
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, първо отделение   в   закрито заседание на осми октомври    две хиляди и девета    година в състав:
 
 
                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:НИКОЛА ХИТРОВ
                                           ЧЛЕНОВЕ:ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
                                                                          ЕМИЛ МАРКОВ
 
изслуша докладваното от съдията   Чаначева
ч. т.дело N440/2009 година.
 
Производството е образувано по частна жалба на И. Г. С. от гр. П. против определение от №667 от 15.05.2009г. по ч.гр.д. № 389/09 на П. окръжен съд .
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като обсъди данните по делото намира следното:
Частната жалба е процесуално недопустима, поради което следва да бъде оставена без разглеждане.
С определението, предмет на обжалване, постановено в производство по чл.390 ГПК, е отменено определение от 04.03.2009г. по гр.д. 685/09г. на П. районен съд – за допускане на обезпечение по молба на И. С. на бъдещия й иск по чл.135 ЗЗД чрез налагане на запор върху всички дялове от капитала на “ Ф. – импулс 2009” ЕООД – гр. П., собствени на едноличния собственик на капитала на дружеството Х. А. и по същество е отхвърлена молбата за налагане на исканата обезпечителна мярка.
Обжалваният съдебен акт не е от категорията съдебни актове, за които е предвидена обжалваемост с частна касационна жалба. Частното касационно обжалване е регламентирано с разпоредбата на чл. 274, ал.3 ГПК, която въвежда изрична лимитивност при изброяване на определенията, подлежащи на касационен контрол. Определенията, с които се допуска, респективно не се допуска обезпечение на бъдещ иск по реда на чл. 390 ГПК не попадат в кръга на визираните в т.1 и 2 на текста, тъй като то има привременен, несамостоятелен характер, от което следва, че с него не се прегражда развитието на исковия процес, не се дава разрешение по същество на друго производство, нито се прегражда развитието му. Следователно, това определение подлежи на двуинстанционно разглеждане, поради което след произнасяне на Софийски окръжен съд е изчерпан реда за обжалване и постановения от него акт е влязъл в сила.
Водим от гореизложеното Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
 
О П Р Е Д Е Л И :
 
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на И. Г. С. от гр. П. против определение от №667 от 15.05.2009г. по ч.гр.д. № 389/09 на П. окръжен съд.
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС, ТК в седмодневен срок от съобщенията до страните, че е постановено.
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
 
ЧЛ ЕНОВЕ:
 
 
 

Scroll to Top