Определение №334 от 1.12.2008 по ч.пр. дело №296/296 на 1-во тър. отделение, Търговска колегия на ВКС

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
N.334
 
Гр. София.01.12.2008 година
 
 
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, първо отделение   в   закрито заседание на двадесет и  четвърти  ноември    две хиляди и осма   година в състав:
 
 
                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:НИКОЛА ХИТРОВ
                                           ЧЛЕНОВЕ:ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
                                                                          ЕМИЛ МАРКОВ
 
изслуша докладваното от съдията   Чаначева
ч. т.дело N296/2008 година.
 
 
Производството е образувано по частна жалба на “Т”АД – гр. Р. против определение от №227 от 15.08.2008г. по ч.гр.д. № 466/08 на Великотърновски апелативен съд.
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като обсъди данните по делото намира следното:
Частната жалба е процесуално недопустима, поради което следва да бъде оставена без разглеждане.
С определението, предмет на обжалване, постановено в производство по чл.389 ГПК, е потвърдено определение от 21.04.2008г. по т.д. 50/08г. на Русенски окръжен съд, с което е допуснато обезпечение на иска, предявен от “ В. консулт”Е“ Т. – Р. ” АД – гр. Р. за заплащане на сумата 47026.25лв. – неизплатено възнаграждение по договор от 15.12.2007г. , чрез налагане на запор до размера на претендираната сума. Молбата за обезпечаване на предявения иск се съдържа в исковата молба.
Обжалваният съдебен акт не е от категорията съдебни актове, за които е предвидена обжалваемост с частна касационна жалба. Частното касационно обжалване е регламентирано с разпоредбата на чл. 274, ал.3 ГПК, която въвежда изрична лимитивност при изброяване на определенията, подлежащи на касационен контрол. Определенията, с които се допуска обезпечение на предявен иск по реда на чл. 389 ГПК не попадат в кръга на визираните в т.1 и 2 на текста, тъй като то има привременен, несамостоятелен характер, от което следва, че с него не се прегражда развитието на исковия процес, не се дава разрешение по същество на друго производство, нито се прегражда развитието му. Следователно, това определение подлежи на двуинстанционно разглеждане, поради което след произнасяне на Великотърновски апелативен съд е изчерпан реда за обжалване и постановения от него акт е влязъл в сила.
Водим от гореизложеното Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
 
О П Р Е Д Е Л И :
 
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на “Т”АД – гр. Р. против определение от №227 от 15.08.2008г. по ч.гр.д. № 466/08 на Великотърновски апелативен съд.
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС, ТК в седмодневен срок от съобщенията до страните, че е постановено.
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
 
ЧЛ ЕНОВЕ:
 
 
 

Scroll to Top