2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 663
София, 08,10,2013 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, І т.о., в закрито заседание на четвърти октомври две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева Росица Божилова
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Никола Хитров
ч. т. дело № 2925/2013 год.
Производството е по реда на чл.274,ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на К. И. Б., [населено място] против определение по гр. д. № 2238/2011 г. на Софийски апелативен съд /определението е написано на ръка върху жалба с вх. № 12009/07.12.2012 г. по описа на Софийски апелативен съд/, с което е върната касационната жалба на К. И. Б. с вх. № 3853/18.04.2012 г. по описа на Софийски апелативен съд.
В частната жалба се поддържат доводи за отмяна на обжалваното определение.
Ответникът по частната жалба не е заявил становище в законоустановения срок.
ВКС-І т. о. констатира, че частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима:
Софийски апелативен съд е върнал касационната жалба, тъй като в дадения срок жалбоподателят не е отстранил нередовностите по касационната жалба – не е представил изложение за допускане до касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК и не е изпълнил изискванията на чл. 284, ал. 2 ГПК.
С оглед данните по делото, настоящият състав на Първо търговско отделение на ВКС, счита че обжалваното определение е правилно. С решение № 425 от 19.03.2012 г. по гр. д. № 2238/2011 г. на Софийски апелативен съд е отменено решението № 2136 от 13.04.2011 г. по гр. д. № 1586/2009 г. по описа на Софийски градски съд, в частта, с която искът на К. И. Б. е отхвърлен за сумата от 6190 лева и е осъдил [фирма], [населено място] да заплати на основание чл. 49 ЗЗД на К. И. Б., [населено място] сумата 6190 лева, представляващи обезщетение за имуществени вреди поради намаляване на личното имущество на ищеца вследствие неправомерна продажба на движимо имущество, ведно със законната лихва, като в останала си част, с която са отхвърлени исковите претенции на К. И. Б. по чл. 49 срещу [фирма] първоинстанционното решение е оставено в сила. Срещу въззивното решение е постъпила касационна жалба на К. И. Б. с вх. № 3853/18.04.2012 г. по описа на Софийски апелативен съд, като към нея е приложена и молба за правна помощ. С разпореждане от 24.04.2012 г. касационната жалба е оставена без движение и са дадени указания на жалбоподателя за представяне на изложение за допускане до касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК и за приподписване на касационната жалба от адвокат, а с определение от 24.04.2012 г. по гр. д. № 2238/2011 г., Софийски апелативен съд е оставил молбата за правна помощ без уважение. Поради неизпълнението на разпореждането от 24.04.2012 г., администриращият съд е повторил указанията си към жалбоподателя с разпореждания последователно от 19.07.2012 г., 10.08.2012 г., 18.10.2012 г. и 21.11.2012 г. Въпреки това указанията не са изпълнени, поради което касационната жалба е върната.
Поради гореизложеното обжалваното определение на Софийски апелативен съд следва да бъде оставено в сила, тъй като администриращият съд правилно е върнал касационната жалба съгласно правомощията си по чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК.
Воден от горното, ВКС-І т. о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА определение по гр. д. № 2238/2011 г. на Софийски апелативен съд, с което е върната касационната жалба на К. И. Б. с вх. № 3853/18.04.2012 г. по описа на Софийски апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: