1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 716
София, 23,10,2013 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, І т.о., в закрито заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева Росица Божилова
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Никола Хитров
ч. т. дело № 3863/2013 год.
Производството е по реда на чл. 274,ал. 2 ГПК във вр. с чл. 245, ал. 3 ГПК.
Образувано е по частна жалба на С. В. И., [населено място] против разпореждане от 27.06.2013 г. по гр. д. № 15749/2011 г. на Софийски градски съд, в частта, с която не е уважено искането за издаване на обратен изпълнителен лист над присъдените 292.16 лева до размера на заявените от частния жалбоподател в молбата по чл. 245, ал. 3 ГПК – 524.74 лева, както и за законната лихва върху сумата от 524.74 лева.
В частната жалба се поддържат доводи за отмяна на разпореждането в обжалваната част. Претендират се и направените разноски в касационното производство.
Ответникът по частната жалба е заявил становище в законоустановения срок за недопустимост или евентуално за оставяне без уважение на частната жалба.
ВКС-І т. о. констатира, че частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима:
Със заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК от 27.08.2009 г. по гр. д. № 41124/2009 г. на Софийски районен съд, 37 състав е било разпоредено С. В. И. да заплати сумата от 61.28 лева главница по Договор за издаване на кредитна карта „Е.” от 30.12.2003 г., както и 3.79 лева договорна лихва за времето от 30.12.2003 г. до 24.07.2009 г., ведно със законната лихва, считано от 24.08.2009 г. до окончателното плащане на главницата. Поради постъпило възражение по чл. 414 ГПК от частния жалбоподател в настоящото производство, [фирма] е предявило иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК за установяване вземанията му по исков ред.
С влязло в сила въззивно решение от 08.01.2013 г. по гр. д. № 15749/2011 г. на Софийски градски съд е отменено решение от 07.07.2011 г. на Софийски районен съд, 37 състав по гр. д. № 50206/2010 г. и вместо него са отхвърлени предявените искове от [фирма] срещу С. В. И. с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК и чл. 86, ал. 1 ЗЗД. Въз основа на издадения изпълнителен лист в заповедното производство е образувано изпълнително дело № 20108530400261/2010 г. при Частен съдебен изпълнител А. Д. с рег. № 853 и район на действие Софийски градски съд. От приложено удостоверение на Частния съдебен изпълнител по делото е видно, че по изпълнителното дело е събрана сума в размер на 524.74 лева. С. В. И. е подал молба на основание чл. 245, ал. 3 ГПК за издаване на обратен изпълнителен лист, като Софийски градски съд с разпореждане от 27.06.2013 г. по гр. д. № 15749/2011 г. е издал обратен изпълнителен лист за сумата от 292.16 лева.
Настоящият състав на Първо търговско отделение на ВКС, счита че обжалваното определение е неправилно.
С оглед данните по делото, въззивният съд е присъдил на молителя само изплатените на взискателя по изпълнителното дело суми в размер на 292.16 лева и е отхвърлил искането в частта за законната лихва и относно разноските по изпълнението.
Налице е неправилно тълкуване и прилагане на закона. Съобразно приложимият чл. 245, ал. 3 ГПК „..съдът, който е постановил решението, издава изпълнителен лист на длъжника срещу взискателя за връщане на сумите или вещите, получени въз основа на допуснатото предварително изпълнение”. Разумът на закона налага и тълкуването, че тези суми включват и сумите престирани за обслужване на прекратеното изпълнително производство – такси и разноски. Те не следва да останат в тежест на страната, искът срещу която е отхвърлен, а по аргумент от чл. 78, ал. 3 и ал. 4 ГПК – са за насрещната страна по спора.
По въпроса „дължима ли е законната лихва върху вземането на кредитора по обратния изпълнителен лист до пълното изплащане на задължението от длъжника“ е налице съдебна практика на ВКС, формирана по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК и обективирана в определение № 11 от 08.01.2010 г. по ч. гр. дело № 520/2009 г. на ВКС, ГК, IV г. о., с която Софийски градски съд не се е съобразил. Длъжникът по принудителното изпълнение разполага със защита, състояща се в правото да иска обратно принудително платеното, както и да претендира обезщетение за вредите от изпълнението. Предмет на обратния изпълнителен лист са сумите, които са събрани по изпълнителното дело и предадени на кредитора, като върху тях се дължи и законната лихва, считано от момента на плащането им до окончателното им изплащане, което вземане е безспорно и не се налага установяването му в отделен исков процес.
Предвид изложените съображения частната жалба е основателна и следва да се издаде обратен изпълнителен лист за сумата от 232.58 лева – представляваща такси и разноски по изпълнителното дело, както и за законната лихва върху сумата от 328.57 лева, считано от 29.04.2010 г. до окончателното й плащане, законната лихва върху сумата от 27.49 лева, считано от 10.05.2010 г. до окончателното й плащане и законната лихва върху сумата от 168.68 лева, считано от 11.03.2011 г. до окончателното й плащане.
Ответникът по частната жалба [фирма] следва да заплати на частния жалбоподател направените по делото разноски в размер на 15 лева – заплатена по сметка на ВКС държавна такса.
Воден от горното, ВКС-І т. о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ разпореждане от 27.06.2013 г. по гр. д. № 15749/2011 г. на Софийски градски съд, в частта, с която не е уважено искането за издаване на обратен изпълнителен лист над присъдените 292.16 лева до размера на заявените от частния жалбоподател в молбата по чл. 245, ал. 3 ГПК – 524.74 лева, както и за законната лихва върху вземането на кредитора по обратния изпълнителен лист.
ДОПУСКА издаването на обратен изпълнителен лист в полза на С. В. И., [населено място] срещу [фирма], [населено място] за сумата от 232.58 лева – представляваща разноски по изпълнението, както и за законната лихва върху сумата от 328.57 лева, считано от 29.04.2010 г. до окончателното й плащане, законната лихва върху сумата от 27.49 лева, считано от 10.05.2010 г. до окончателното й плащане и законната лихва върху сумата от 168.68 лева, считано от 11.03.2011 г. до окончателното й плащане.
ВРЪЩА делото на Софийски градски съд за съставяне и издаване на изпълнителния лист.
ОСЪЖДА [фирма], [населено място] да заплати на С. В. И., [населено място] направените разноски в касационното производство в размер на 15 лева – държавна такса.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: