1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 281
С., 08,04,2014 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, І т.о., в закрито заседание на седми април две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Росица Божилова
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Никола Хитров
ч.т.д. № 1013/2014 год.
Производството е по реда на чл.274, ал.3 ГПК.
Образувано е по частна жалба от [фирма], [населено място], чрез процесуалния му представител адвокат С. Ч., срещу определение № 20 от 20.01.2014 г. по ч.гр.д.№ 50/2014 г. по описа на Софийски окръжен съд. Със същото е оставена без уважение частна жалба с вх.№ 8369/30.10.2013 г. в Ботевградски районен съд, подадена от [фирма] срещу определение № 3218 от 04.10.2013 г. по гр.д.№ 945/2013 г. по описа на Ботевградски районен съд, с което е прекратено производството по делото поради недопустимост на иска, и е оставено без уважение искането на жалбоподателя [фирма] за спиране на производството по гр.д.№ 945/2013 г. по описа на Ботевградски районен съд до произнасянето по молба с вх.№ 8021/17.10.2013 г.
В частната касационна жалба се поддържат доводи за допускане до касационно обжалване и отмяна на обжалваното определение. Приложено е и изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК.
Ответниците по частната жалба не ангажират становище в законоустановения срок.
ВКС-І т.о., за да се произнесе, взе предвид следното:
По отношение на обжалваното определение в частта, с която е оставена без уважение частна жалба с вх.№ 8369/30.10.2013 г. в Ботевградски районен съд, срещу първоинстанционното определение:
Съгласно чл.274, ал.4 ГПК не подлежат на касационно обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на обжалване пред ВКС, а това са: въззивните решения по граждански дела с цена на иска до 5000 лева и по търговски дела с цена на иска до 10 000 лева /чл.280, ал.2 ГПК/.
В конкретния случай са предявени обективно съединени искове с правно основание чл.422, ал.1 ГПК за установяване на съществуването на вземането на ищеца по издадени в негова полза азповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист по ч.гр.д.№ 121/2013 г. по описа на Районен съд Ботевград. Със заповедта за незабавно изпълнение е разпоредено П. Ц. Б. да заплати на [фирма] сумата от 8365.33 лева – главница, представляваща парично вземане на банката по Договор за потребителски кредит от 18.11.2010 г., 607.32 лева – договорна лихва за периода от 18.07.2012 г. до 23.01.2013 г., както и 28.94 лева – наказателна лихва от 18.07.2012 г. до 23.01.2013 г. Договорът за потребителски кредит е абсолютна търговска сделка чл.1, ал.1, т.7 ТЗ, а цената на всяка една от исковите претенции е под 10 000 лева. Поради което в тази му част обжалваното определение не подлежи на касационно обжалване.
По изложените съображения, частната касационна жалба е недопустима и затова следва да се остави без разглеждане.
По отношение на въззивното определение в частта, с която оставено без уважение искането на жалбоподателя за спиране на производството по гр.д.№ 945/2013 г. по описа на Ботевградски районен съд:
В тази си част обжалваното определение подлежи на обжалване по реда на чл.274, ал.2 ГПК.
В частната жалба пред въззивния съд [фирма] е направил в условията на евентуалност искане за спиране на основание чл.229, ал.1 ГПК на производството по гр.д.№ 945/2013 г. по описа на Ботевградски районен съд, до произнасяне по молба с вх.№ 8021/17.10.2013 г. Тъй като жалбоподателят не е посочил фактически обстоятелства в подкрепа на искането си, а и не е посочен конкретния текст на чл.229, ал.1 ГПК, то въззивното определение в тази му част следва да бъде потвърдено. Следва да се отбележи и, че не са налице условията на преюдициалност по направеното искане, тъй като молбата с вх.№ 8021/17.10.2013 г. е подадена по същото гр.д. № 945/2013 г. по описа на Ботевградски районен съд, по което се иска спиране на основание чл.229, ал.1 ГПК.
Воден от горното, ВКС-І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу определение № 20 от 20.01.2014 г. по ч.гр.д.№ 50/2014 г. по описа на Софийски окръжен съд, в частта, с която е оставена без уважение частна жалба с вх.№ 8369/30.10.2013 г. в Ботевградски районен съд, подадена от [фирма] срещу определение № 3218 от 04.10.2013 г. по гр.д.№ 945/2013 г. по описа на Ботевградски районен съд.
ПОТВЪРЖДАВА определение № 20 от 20.01.2014 г. по ч.гр.д.№ 50/2014 г. по описа на Софийски окръжен съд, в частта, с която е оставено без уважение искането на жалбоподателя [фирма] за спиране на производството по гр.д.№ 945/2013 г. по описа на Ботевградски районен съд до произнасянето по молба с вх.№ 8021/17.10.2013 г.
Определението, в частта му, с която оставя без разглеждане, може да бъде обжалвано с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС, ТК, в едноседмичен срок от получаване на съобщението от страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: