О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 300
[населено място], 18.04.2013 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД , ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо търговско отделение , в закрито заседание на петнадесети април през две хиляди и тринадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ : ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
РОСИЦА БОЖИЛОВА
като разгледа докладваното от съдия Божилова ч.т.д. № 1470 / 2013 год. и за да се произнесе съобрази следното :
Производството е образувано по частна жалба на [фирма] / в несъстоятелност / против определение № 193 / 21.01.2013 год. на Пловдивски апелативен съд , търговско отделение по т.д.№ 1278 / 2012 год., с което съдът е оставил без уважение молбата на жалбоподателя , предявена на основание чл.248 ал.1 ГПК – за присъждане направените от същия във въззивното производство разноски , над сумата от 3 448,26 лв. – заплатено адвокатско възнаграждение , присъдена с постановеното въззивно решение , до претендираните 4 700 лева . Жалбоподателят оспорва правилността на постановеното определение, с довода, че съдът неправилно е изключил от защитимия по делото интерес на страната размера на законната лихва върху уважената главница, присъдена от предявяването на исковата молба до окончателното й заплащане, като счита несъстоятелна и преценката му за прекомерност , на основание чл. 78 ал.5 ГПК , при съпоставянето на уважената и претендираната суми . Не е представено изложение по чл.280 ал.1 ГПК .
Ответната страна – [фирма] – оспорва частната жалба.
Върховен касационен съд, първо търговско отделение констатира, че частната жалба е депозирана в срока по чл.275 ал.1 ГПК, от легитимирана да обжалва страна и е насочена срещу валиден и допустим , подлежащ на обжалване съдебен акт .
За да се произнесе настоящият състав съобрази следното :
С разпореждане от 31.07.2012 год. на Председателя на Върховен касационен съд е образувано тълкувателно дело № 6 / 2012 год. на ОСГТК на ВКС , произнасянето по въпрос № 24 от което се явява от преюдициално значение за произнасяне по настоящата частна жалба , тъй като касае процесуалният ред за разглеждането й – чл.274 ал.2 вр. с ал.1 т.2 ГПК или чл.274 ал.3 т.2 ГПК – със или без представяне изложение на основания за допускане на касационното обжалване, каквото в конкретния случай не е депозирано . С оглед отговора на този въпрос би било предпоставена редовността на частната жалба, поради което и настоящо допускане на
С оглед горното и предвид чл.292 ГПК, Върховен касационен съд, първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
СПИРА производството по ч.т.д. № 1470 / 2013 год. на ВКС, първо търговско отделение до произнасяне на ОСГТК на ВКС по тълк.дело № 6/ 2012 година .
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :