О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 161
[населено място] ,04,06,2013 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД , ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо търговско отделение , в закрито заседание на тридесети май през две хиляди и тринадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ : ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
РОСИЦА БОЖИЛОВА
като разгледа докладваното от съдия Божилова т.д. № 1550 / 2013 год. и за да се произнесе съобрази следното :
Постъпила е молба от касатора [фирма] с искане за спиране на образуваното касационно производство по жалбата му срещу въззивно решение № 117 / 12.11.2012 год. по гр.д.№ 208 / 2012 год. на Бургаски апелативен съд ,с което е отхвърлен предявеният от дружеството против М. Г. иск , с правно основание чл. 59 ЗЗД , за сумата от 60 024,33 евро , съставляваща твърдяна като получена от ответника продажна цена , по сделка по покупко-продажба , сключена от същия в качеството на пълномощник на [фирма] , с която ответникът се е обогатил за сметка на ищеца . С решение по т.д.№ 398 / 2011 год. на ВКС, второ търговско отделение , първото въззивно решение по спора, с което е потвърдено първоинстанционното решение – за уважаването на исковата претенция , е отменено и делото върнато за ново разглеждане , поради което и в случай на допускане касационното обжалване , в производство по чл.288 ГПК , настоящото касационно производство би било по чл. 295 ГПК .
Върховен касационен съд, първо търговско отделение намира , че искането за спиране е допустимо , с оглед възможното касационно производство по чл. 295 ГПК , ал.2 на която разпоредба препраща към правилата на въззивното производство при разглеждането на касационната жалба , респ. към чл.229 ГПК . Няма основание да се счете изгубило сила ТР № 2 / 02.07.2004 год. ОСГК и ТК на ВКС – т. 9 и при действието на ГПК в сила от 01.03.2008 година . Висящността на касационното производство по съществото на спора , за който би било от значение противопоставеното по чл.229 ал.1 т.4 и т.5 ГПК обстоятелство , е обусловена от допускане на касационното обжалване , поради което и искането е отправено преждевременно . По същото съдът ще следва да се произнесе с оглед резултата от производството по чл. 288 ГПК .
Тъй като не препятства произнасяне по молбата, а единствено
отлага същото , до произнасянето по допускане на касационното обжалване, определението не е преграждащо и не подлежи на обжалване.
Водим от горното , Върховен касационен съд, първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на [фирма] , с правно основание чл.229 ал.1 т.4 и т.5 ГПК , вх.№ 3329 / 01.04.2013 год. , до произнасяне на настоящия състав по допускане на касационното обжалване и с оглед изхода на същото , в производството по чл.288 ГПК, насрочено за 07.10.2013 година .
Определението не подлежи на обжалване .
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :