О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 361
[населено място] ,22,05,2013 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД , ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо търговско отделение , в закрито заседание на двадесети май през две хиляди и тринадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ : ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
РОСИЦА БОЖИЛОВА
като разгледа докладваното от съдия Божилова ч.т.д. № 790 / 2012 год. и за да се произнесе съобрази следното :
Производството е по чл.248 ГПК , по молба на [фирма] вх.№ 2350 / 05.03.2013 год. , за допълване постановеното определение № 118 / 04.02.2013 год. , с присъждане на разноски – възнаграждение за процесуално представителство от търговски пълномощник, с юридическа правоспособност, с изрично пълномощно по делото , в размер на 450 лева .
Ответната страна – Л. К. – оспорва молбата като просрочена . В евентуалност възразява срещу основателността й за пълния размер на търсеното възнаграждение, като договорено за процесуално представителство във всички, а не само за настоящата инстанция , при неупражнено от молителя право да претендира присъждането им за първа и въззивна инстанция . В евентуалност възразява за прекомерност на възнаграждението, предвид неоценяемия характер на иска и предвиденото в чл. 7 ал.1 т.4 от Наредба № 1 / 09.07.2004 год. за минималните размери на адвокатските възнаграждения , възнаграждение от 150 лева .
Върховен касационен съд, първо търговско отделение констатира, че касационната жалба е подадена в срока по чл.248 ал.1 ГПК спрямо датата на постановяване на определение № 118 /04.02.2013 год. – необжалваемо / подадена по пощата в последния ден от изтичане на едномесечния срок от датата на самото определение – 04.03.2013 год. / .
Молбата е частично основателна .
С определение № 118 /04.02.2013 год. на настоящия състав е разрешен окончателно спора относно допустимостта на предявения от Л. К. против [фирма] иск, с правно основание чл.74 ТЗ , в полза на дружеството. Уговореното възнаграждение е в размер 450 лв. – за процесуално представителство на страната по т.д.№ 1412 / 12 год. на Варненски окръжен съд до приключването му във всички съдебни инстанции , при реализирано въззивно и касационно обжалвания . В първа и въззивна инстанции , обаче, въпреки своевременното заявяване на искането за възмездяване на разноски, страната не е упражнила правото си да претендира допълване на съдебните актове по реда на чл.248 ГПК . В настоящото производство , с оглед правното основание на искането , подлежат на възмездяване единствено припадащите се пропорционално за същото разноски от общо договореното възнаграждение, кореспондиращи по размер с минимално дължимия , съгласно чл. 7 ал.1 т.4 от Наредба № 1 / 09.07.2004 год. за минималните размери на адвокатските възнаграждения , поради което възражението за прекомерност не подлежи на разглеждане .
Водим от горното, Върховен касационен съд, първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСЪЖДА Л. К. да заплати на [фирма] , на основание чл.248 вр. с чл. 78 ал.4 ГПК , сумата от 150 / сто и петдесет / лева – понесени за касационна инстанция разноски по процесуално представителство .
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата за разликата до претендираната сума от 450 лева .
Определението е окончателно .
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :