3
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 246
С., 04,04,2011 година
Върховният касационен съд на Р. Б., Търговска колегия, І т.о., в закрито заседание на 29 март две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Дария Проданова
Елеонора Чаначева
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Никола Хитров
ч. т. дело № 228 /2010 год.
Производството е по реда на чл.274,ал.3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на А. банка АД-А., чрез клон с фирма А. банка-клон Б., против определение № 526/27.01.2011 г. по ч.гр.д. № 1046/2010 г. на С. ОС, с което се потвърждава разпореждане № 911/28.10.2010 г. по ч.гр.д. № 894/2010 г. на С. РС, с което е отхвърлено заявлението на банката за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изп.лист срещу Г. З. за сумите: 5 000 евро, неизплатена главница по договор за потребителски кредит от 11.06.2009 г., 700.94 евро договорна лихва и 73.67 евро наказателна лихва.
ВКС-І т.о., за да се произнесе, взе предвид следното:
Касационното обжалване на определения е ограничено само от един установен от законодателя формален критерий-обжалваемия интерес /чл.274,ал.4 ГПК/, и от реалните критерии за допускане на касационно обжалване, които се проверяват от ВКС-чл.274,ал.3 и чл.280,ал.1 ГПК.
Съгласно чл.274,ал.4 ГПК не подлежат на обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване.
Съгласно п.25 ПЗР ЗИД ГПК, ДВ 100/2010 в сила от 21.12.2010 г., висящите производства се разглеждат по досегашния ред. Следователно постъпилите до 21.12.2010 г. частни касационни жалби пред въззивния съд се разглеждат по стария процесуален ред на ГПК.
Тъй като частната касационна жалба е подадена след тази дата, затова следва да се приложи изменението на чл.280,ал.2 ГПК: Не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000 лв.-за граждански дела, и до 10 000 лв.-за търговски дела.
В случая се касае за търговско дело и обжалваемият интерес е под 10 000 лв., поради което въззивното определение не подлежи на касационно обжалване. Левовата равностойност на главницата 5 000 евро по курса на Б. 1.95 лв. е 9 779.15 лв.
Когато по делото са предявени няколко иска, от значение е размерът на обжалваемия интерес по отделните искове. Обективното съединяване на искове е възможност. Не следва да се сумира обжалваемия интерес по отделните обективно съединени искове, защото ако по всеки от тях интересът е под 10 000 лв. и те бяха предявени в отделни производства, касацията би била недопустима, т.е. при сумиране би се заобиколил законът. При обективно съединяване на искове в едно производство се поставят за решаване няколко материалноправни спора. При това положение в един акт на съда се решава съществуването или несъществуването на различни правоотношения, всяко от които обикновено има самостоятелно битие.
Касае се за функционална подсъдност, за която съдът следи служебно. След като законът изрично не допуска правото на касационно обжалване, неправилното посочване от въззивния съд не го създава. Не се касае за неправилно определен срок, а за инстанционен контрол, който се урежда изрично от ГПК.
По изложените съображения, частната касационна жалба е недопустима и затова следва да бъде оставена без разглеждане.
Водим от горното, ВКС-І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
Оставя без разглеждане частната касационна жалба на А. банка АД-А., чрез клон с фирма А. банка-клон Б., против въззивно определение № 526/27.01.2011 г. по ч.гр.д. № 1046/2010 г. на С. ОС.
Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от връчването му на частния жалбоподател, пред друг състав на ВКС-ТК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: