2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 453
С., 10,06,2011 година
Върховният касационен съд на Р. България, Т. колегия, І т.о., в закрито заседание на 8 юни две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Е. Ч.
Е. М.
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Никола Хитров
ч. т. дело № 422 /2011 год.
Производството е по реда на чл.274,ал.3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на П. К. от Р. против определение № 266/17.02.2011 г. по ч.гр.д. № 1890/2010 г. на Софийски АС, с което се потвърждава определение от 2.12.2010 г. по гр.д. № 431/2010 г. на Благоевградски ОС, с което е прекратено производството по делото, поради неотстранени в срок нередовности на исковата молба против Х. О.-Р. – не довнесени 3 287.66 лв. държавна такса, въпреки дадените указания.
Относно приложението на чл.274,ал.4 ГПК, ВКС-І т.о. се е произнесъл с определение № 397/31.05.2011 г. по приложеното ч.т.д. № 386/2011 г.
В изложението по чл.284,ал.3,т.1 ГПК се твърди, че съдът се е произнесъл по процесуалноправен въпрос-за редовността на исковата молба, в противоречие с разпоредбата на чл.129 и чл.128,т.2 ГПК, което представлявало основание по чл.280,ал.1,т.3 ГПК.
ВКС-І т.о., за да се произнесе, взе предвид следното:
Касаторът не прави разграничение между: 1. Основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл.280,ал.1 ГПК, чието съдържание е посочено в ТР 1/2009 г. ОСГТК, и са предмет на производството по чл.288 ГПК, но такива доводи не се правят, и 2.Основанието за касационно обжалване по реда на чл.281,т.3 ГПК, чието съдържание включва доводи за неправилност на определението, каквито доводи се твърдят от касатора, но те са ирелевантни в производството по чл.288 ГПК.
Съгласно т.4 ТР 1/2009 г. смисълът на чл.280,ал.1,т.3 ГПК формира общо правно основание за допускане на касационно обжалване. Правният въпрос е от значение за точното прилагане на закона, когато разглеждането му допринася за промяна на създадената поради неточно тълкуване съдебна практика, или за осъвременяване на тълкуването й с оглед изменения в законодателството и обществените условия, а за развитие на правото, когато законите са непълни, неясни или противоречиви, за да се създаде съдебна практика по прилагането им или за да бъде тя осъвременена. Такива доводи не се правят.
По изложените съображения, частната касационна жалба не попада в приложното поле на чл.280,ал.1,т.3 ГПК, поради което не следва да се допуска до разглеждане по същество.
Водим от горното, ВКС-І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
Не допуска касационно обжалване на определение № 266/17.02.2011 г. по ч.гр.д. № 1890/2010 г. на Софийски АС.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: