3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 149
С., 17,06,2011 г.
Върховният касационен съд на Р. България, Търговска колегия, Първо отделение, в закритото заседание на тринадесети юни през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Е. Ч.
Е. М.
при секретаря ………………………………..……. и с участието на прокурора ………………………………….., като изслуша докладваното от съдията Е. М. търг. дело № 524 по описа за 2011 г., за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационната жалба с вх. № 11101/6.ІV.2011 г. на Р. А. Я. от [населено място], подадена против въззивното решение № 21 на Варненския ОС, ТК, от 6.І.2011 г., постановено по т. дело № 962/2010 г., с което е било изцяло потвърдено първоинстанционното решение № 786 на Варненския РС от 10.ІІІ.2010 г. по гр. д. № 8693/09 г.: за уважаването на предявен от П. И. Д. от [населено място] иск по чл. 422 ГПК с предмет установяване съществуването на негово вземане срещу настоящата касаторка в размер на 2 000 лв. /две хиляди лева/ по запис на заповед от 27.ІІ.2006 г. и падеж месец по-късно, въз основа на който менителничен ефект той е бил снабден със заповед за изпълнение по реда на чл. 417, т. 9, предл. 1-во ГПК в пр-вото по гр. дело № 3150/09 г. по описа на РС-Варна.
Единственото оплакване на касаторката Я. е за постановяване на атакуваното въззивно решение при допуснати от страна на Варненския ОС съществени нарушения на съдопроизводствените правила, отнасящи се до осигуряване на възможността й да участва в процеса, а също и на тези за събиране на гласни доказателства във връзка с предмета на спора. С оглед това тя претендира касирането на този съдебен акт.
Ответникът по касация П. И. Д. от [населено място] не е ангажирал свое становище нито по допустимостта на касационното обжалване, нито по основателността на изложеното в жалбата на Я. оплакване за неправилност на атакуваното въззивно решение.
Върховният касационен съд на Р., Търговска колегия, Първо отделение, намира, че макар и да е постъпила в преклузивния срок по чл. 283 ГПК и да е подадена от надлежна страна във въззивното производство пред Варненския ОС, касационната жалба на Р. А. Я. от [населено място] ще следва да се преценява като процесуално недопустима.
Съображенията за оставянето й без разглеждане, т.е. без в случая да бъде обсъждано евентуалното наличие на приложно поле на касационното обжалване, са следните:
Съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК, в изменената редакция на текста към ДВ, бр. 100 от 21.ХІІ.2010 г. и в сила от тази дата, не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000 лева – за граждански дела, и до 10 000 – за търговски дела. В процесния случай с атакуваното от Я. въззивно решение на Варненския ОС е бил разрешен гражданскоправен спор с цена на иска до 5 000 лв., поради което е била налице предпоставката по чл. 286, ал. 1, т. 3 ГПК за връщане на касационната й жалба от въззивната инстанция в хода на осъществяваната от нея проверка по реда на чл. 285 ГПК.
Мотивиран от горното Върховният касационен съд на Р., Търговска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на Р. А. Я., ЕГН [ЕГН] от [населено място],[жк], [улица], [жилищен адрес] вх.”Е”, ет. V, ап. № 5, подадена против въззивното решение № 21 на Варненския окръжен съд, ТК, от 6.І.2011 г., постановено по т. д. № 962/2010 г.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1
2