4
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 580
С., 20.07.2011 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закритото заседание на осемнадесети юли през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Е. Чаначева
Емил Марков
при секретаря ……………………………………………. и с участието на прокурора ……………………………………………………….., като изслуша докладваното от съдията Емил Марков ч. търг. дело № 453 по описа за 2011 г., за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2, изр. 2-ро ГПК.
Образувано е по частната жалба с вх. № 4478/12.V..2011 г. на Д. И. С. от Р., подадена против определение № 76 на тричленен състав на Върховния касационен съд, ТК, Първо отделение от 18.ІV.2011 г., постановено по т. д. № 318/2011 г., с което – като процесуално недопустима – е била оставена без разглеждане неговата касационна жалба срещу въззивното решение № 580 на Русенския ОС от 17.ХІІ.2010 г. по гр. дело № 929/2010 г.
Единственото оплакване на частния жалбоподател С. е за незаконосъобразност на атакуваното определение на предходния състав на ВКС, поради което се претендира неговото отменяване и даване ход на редовната му касационна жалба в пр-во по чл. 288 ГПК. Инвокирани са доводи, че след като атакуваното с оставената без разглеждане касационна жалба въззивно решение на Русенския ОС е било постановено по гражданскоправен спор с цена на иска над 5 000 лв., тя се явявала процесуално допустима и след датата 21.ХІІ.2010 г., толкова повече, че същото дело не е било разглеждано по реда на чл. 365 и сл. ГПК, отнасящи се до особеното исково пр-во по търговски спорове.
Ответникът по частната жалба К. В. Гълабаров от Р. не е ангажирал свое становище по основателността на оплакването за неправилност на атакувания с нея съдебен акт на предходния тричленен състав на ВКС.
Настоящият състав на Върховния касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение намира, че като подадена от надлежна страна в пр-вото пред тричленен състав на ВКС по чл. 288 ГПК и постъпила в пределите на преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК, настоящата частна жалба на Д. И. С. от Р. ще следва да се преценява като процесуално допустима.
Разледана по същество тази частна жалба е неоснователна.
С оставената без разглеждане от предходния състав на ВКС касационна жалба с вх. № 1277/4.ІІ.2011 г. С. е атакувал въззивното решение № 580 на Русенския ОС от 17.ХІІ.2010 г., постановено по гр. дело № 929/2010 г., с което по отношение на него е било признато за установено, че К. В. Гълабаров не му дължи сума в размер на 6 800 лв. /шест хиляди и осемстотин лева/ по запис на заповед от 15 април 2003 г. и с падеж 11 месеца по-късно, ведно със законната лихва върху горепосочената в ценната книга главница, считано от 15.ІІ.2008 г. и до окончателното й изплащане, както 392.50 лв. разноски. Ирелевантно в това отношение е, че каузалната сделка между страните по спора, която процесният запис на заповед е следвало да обезпечи /касателно задължението на купувача Гълабаров за плащане на цената на лекия автомобил/, била сключена между физически лица.
Съгласно чл. 286, ал. 2 във вр. чл. 1, ал. 1, т. 8, предл. 2-ро ТЗ записите на заповед са абсолютни търговски сделки – независимо от качеството на лицата, които ги извършват. Оттук следва, че естеството на търговско дело има всяко заведено по иск с предмет право или правно отношение, породено или отнасящо се до търговска сделка, вкл. нейното сключване и изпълнение или неизпълнение. Разпоредбата на чл. 104, т. 4 ГПК дава отговор на повдигнатия от частния жалбоподател въпрос защо предявеният срещу него установителен иск на Гълабаров не е бил разгледан по правилата на Гл. ХХХІІ ГПК.
С оглед изложеното правилно, в пълно съответствие с точния разум на чл. 280, ал. 2, предл. 2-ро ГПК, предходният тричленен състав на ВКС е приел, че атакуваното от С. въззивно решение на Русенския ОС е необжалваемо /независимо от посочването във финалната част на неговия диспозитив, че подлежало на инстанционен контрол по правилата на касационното обжалване/.
Мотивиран от горното Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 76 на състав на Върховния касационен съд, ТК, Първо отделение от 18.ІV.2011 г., постановено по т. д. № 318/2011 г.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1
2