2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 688
С., 18,10,2011 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, I т.о., в закритото заседание на 14 октомври две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева Емил Марков
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Никола Хитров ч. т. дело №596/2011 г.
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма] в н.-гр. Л. против определение № 141/21.04.2011 г. по в.гр.д. № 184/2011 г. на Смолянския ОС, с което се връща въззивната му жалба.
С обжалваното определение е констатирано от въззивния съд, че жалбоподателят отстранил нередовностите след указания от PC срок, който бил „преклузивеп“.
Определението е неправилно.
Преклузивни срокове в процеса са само тези, които не могат да бъдат продължавани от съда /арг. чл. 63, ал. 3 ГПК/. Напротив, даденият в случая от РС-Смолян срок по чл. 262, ал. 1 ГПК е имал естеството на нерешителен. По аргумент от текста на чл. 62, ал. 3 ГПК, след като администриращият въззивната жалба първостепенен съд е дал допълнителен срок за поправяне на констатиран от по-горния неин недостатък, извършеното действие по отстраняване на последния преди изтичането на новия срок не следва да се счита просрочено. Точно в такъв смисъл е съдебната практика на ВКС, изразена в цитираното в обжалвания акт на ОС-Смолян Опр. на № 467 от 30.12.2008 г. по ч. гр.д. № 2142/2008 г. на V-то г.о. на ВКС, съдържащо
преценката, че процесната д.т. не е била внесена не само в дадения от съответния първостепенен съд срок, но „и до постановяване на обжалваното определение“. Следователно, щом като в настоящия случай нередовността е била отстранена преди връщане на жалбата, следва да се приеме, че тя е редовна.
По изложените съображения частната жалба е основателна и затова обжалваното определение следва да се отмени.
Водим от горното BKC-I т.о.
ОПРЕДЕЛИ :
Отменя определение № 141/21.04.2011 г. по в.гр.д. № 184/2011 г. на Смолянския ОС.
Връща делото на Смолянския ОС за продължаване на процесуалните действия по въззивната жалба на [фирма] /в несъстоятелност/-гр. Л..
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОТ^- &