3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 98
С., 03,02,2012 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закритото заседание на двадесет и трети януари през две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Емил Марков
при секретаря …………….………………………..……. и с участието на прокурора ……………………….……………………………, като изслуша докладваното от съдията Емил Марков ч. търг. дело № 38 по описа за 2012 год., за да се произнесе взе предвид:
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1-во, във вр. чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.
Образувано е по частната жалба с вх. № 112026/6.ХІІ.2011 г. на [фирма]-С., подадена против въззивното определение на Софийския градски съд, І ГО, от 18.ХІ.2011 г., постановено по гр. дело № 14895/2011 г., с което – като процесуално недопустима – е била оставена без разглеждане частна жалба на това д-во срещу първоинстанционното определение от 4.Х.2011 г. на СРС, ГО, 52-ри с-в, по гр. д. № 11723/2011 г. в частта му, с която не е било прието направено от този търговец в писмения му отговор по исковата молба на [фирма]-С. възражение за прихващане със сумата 4 309.92 лв. (по ф/ра № 142 от 19.VІ.2009 г.) и съответно със сумата 6645.44 лв. (по ф/ра № 152/25.ІХ.2009 г.).
Единственото оплакване на д-вото частен жалбоподател е за накърняване на правото му на защита срещу специалния положителен установителен иск по чл. 415 ГПК, поради което претендира отменяване на атакуваното определение на СГС, както и на определенията на първостепенния съд от з.з., проведено на 4.Х.2011 г., а също и присъждане на разноски за настоящето производство.
По реда на чл. 276, ал. 1 ГПК ответното по частната жалба [фирма] – С. писмено е възразило чрез своя изп. директор по основателността на изложеното в нея оплакване, претендирайки за потвърждаване на атакуваното прекратително определение на СГС.
Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение намира, че като постъпила в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК и подадена от надлежна страна в прекратеното частно въззивно пр-во пред СГС, настоящата частна жалба на [фирма]-С. ще следва да се преценява като процесуално допустима.
Разгледана по същество тази частна жалба е неоснователна.
За да остави без разглеждане частната въззивна жалба на „М.” срещу атакуваното първоинстанционно определение на СРС, съставът на СГС е изложил съображения, че в конкретната хипотеза не се касае за обжалваем пред по-горна инстанция съдебен акт, защото постановяваните от съдилищата определения подлежат на обжалване или когато са преграждащи спрямо по-нататъшното развитие на конкретното дело или в изрично предвидени в закона случаи, сред които процесният не попада /арг. чл. 274, ал. 1 ГПК/. Следователно произнасянето на СГС е било по един изцяло процесуалноправен въпрос, докато оплакването в настоящата частна жалба се свежда всъщност до твърдение за частична неправилност на първоинстанционното определение от 4.Х.2011 г. Дори ако такава незаконосъобразност е налице, тя може да бъде контролирана единствено по общия ред на атакуване по правилата на въззивното обжалване на всяко първоинстанционно решение, постановено по съществото на спор, въведен със специалния положителен иск по чл. 415 ГПК. А. в полза на това разбиране е разпоредбата на чл. 422, ал. 3 ГПК, но така също и представеното с настоящата частна жалба определение № 587 от 23.VVІІІ.2011 г. на ВКС, ТК, Второ отделение, постановено в пр-во по чл. 288 ГПК по т.д. № 895/2010 г., с което е допуснато касационно обжалване на въззивно решение.
С оглед изложеното частната жалба на „М.” „Е.”-С. ще следва да бъде оставена без уважение.
Мотивиран от горното Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА въззивното определение на Софийския градски съд, І ГО, от 18.ХІ.2011 г., постановено по гр. д. № 14895/2011 г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1
2
Определение на ВКС, Търговска колегия, Първо отделение, постановено по ч. т. дело № 38 по описа за 2012 г.