3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№284
С., 09,04,2012 година
Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на дванадесети март две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЕМИЛ МАРКОВ
изслуша докладваното от съдията Чаначева т.дело № 529/2011 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на И. А. „ В. К.В. – ПО”-гр. П. против решение №4 от 06.01.2011 г. по гр.д. № 654/2010 г. на Врачански окръжен съд, в частта, с която е обезсилено решение № 501/18.06.2010г. по гр.д. 461/10г. на ВрРС за отхвърляне на иска за сумата 12079лв. – дължим наем за периода 01.09.2009г. -31.12.2009г.и е прекратено производството по делото в същата част.
Ответникът по касационната жалба не е заявил становище
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото, приема следното:
С представеното изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, касаторът е накратко е интерпретирал диспозитива на обжалваната част от решението, като е възпроизвел текста на чл.280, ал.1, т.3 ГПК.Направено е лаконично оплакване, че при такова произнасяне „щяла да се създаде неправилна практика” и е възпроизведена т.4 на ТР№1/2009г. на ОСГТК на ВКС на РБ/посочено от касатора като ТР №1/2001г./. Други доводи не са изложени.
Касаторът не обосновава довод за приложно поле на чл.280, ал.1 ГПК. Той не е формулирал материалноправен, респективно процесуалноправен въпрос по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК, който се дефинира като такъв, включен в предмета на спор и обуславящ правните изводи на съда по конкретното дело / т.1 на ТРОСГТК №1/2009г./. Тъй като формулирането на правен въпрос съставлява общо основание и поради това задължителен елемент при преценката за наличие предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК, то само липсата му е достатъчна, за да не бъде допуснато касационното обжалване.
Основанието по чл.280, ал.1, т.3 ГПК, както правилно е възпроизвел дефинитивността на основанието касатора, изисква обосноваване от негова страна, че конкретно формулирания правен въпрос е от значение за точното прилагане на закона/когато разглеждането му допринася за промяна на създадената поради неточно тълкуване съдебна практика, или за осъвременяване на това тълкуване / и за развитие на правото / когато законите са непълни, неясни и противоречиви/, като приносът в тълкуването, осигурява разглеждане и решаване на делата според точния смисъл на законите – т. 4 ТР ОСГТК № 1/2009г. С оглед тези предпоставки страната не е изложила каквито и да било доводи, водещи до извод за наличие на приложно поле на сочената разпоредба, тъй като такъв довод не е посочване на нормата, нито лаконичните оплаквания за неправилност на изводите на въззивния съд, които нямат относимост към производството по чл.288 ГПК, тъй като се квалифицират по чл.281 ГПК и се разглеждат само ако решението бъде допуснато до касационно обжалване. Макар и възпроизвел правната характеристика на основанието, изведено от задължителна практика, страната не го е приложила към конкретното дело- не е поставила правен въпрос нито е сочила доводи съобразени с така очертаната дефинитивност поради което и не обосновава валиден довод за допускане на касационно обжалване.
По тези съображения Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение №4 от 06.01.2011 г. по гр.д. № 654/2010 г. на Врачански окръжен съд, в обжалваната част, с която е обезсилено решение № 501/18.06.2010г. по гр.д. 461/10г. на ВрРС за отхвърляне на иска за сумата 12079лв. – дължим наем за периода 01.09.2009г. -31.12.2009г.и е прекратено производството по делото в същата част.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: