2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 308
С., 21,04,2011 година
Върховният касационен съд на Р. Б., Търговска колегия, първо търговско отделение, в закрито заседание на деветнадесети април две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЕМИЛ МАРКОВ
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Ел. Ч.
ч.т. дело №241/2011 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.274 ал.3 ГПК, образувано по частна касационна жалба на [фирма] –[населено място] против определение №28/ 26.01.2011г. по ч.гр.д. №23/2011г. на Б. апелативен съд.
Ответникът по частната жалба- [фирма] –[населено място] е на становище, че не са налице предпоставките по чл.280, ал.1 т.1-3 ГПК и обжалваното определение не следва да бъде допуснато до касационно обжалване.
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като обсъди данните по делото намира следното:
Частната касационна жалба е постъпила в срока по чл.275, ал.1 ГПК срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт.
С приложеното изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, касаторът след възпроизвеждане текста на чл.280, ал.1,т.3 ГПК е поставил въпросите – „ Допустимо ли е връчване на търговец да се извършва при условията на чл.39 ГПК и ако да в коя хипотеза – на съдебен адресат или на пълномощник, допустимо ли е връчването на търговец да се извършва при условията на чл.39 ГПК без да е направено изрично искане от страната, щом страната има пълномощник по делото означава ли това, че и без изрично искане от страната , връчването на пълномощника е редовно”. След така поставените въпроси страната е посочила, че по тях нямало формирана съдебна практика, като лаконично е отбелязано, че разрешаването им било от съществено значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото, тъй като щяло да даде разрешение на въпроси касаещи връчването на съдебни книжа на търговци. Други доводи не са развити.
Касаторът не обосновава довод за приложно поле на нормата на чл.280, ал.1, т.1-3 ГПК. Формулираните от него въпроси, дори и да се приемат за релевантни по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК, макар и да са поставени хипотетично и да намират своят пряк отговор в разпоредбата на чл.39 , ал.1 ГПК и въпреки това, че не е мотивирана връзката им с решаващите мотиви на въззивния съд, съставляват очертаване само на общото основание за допускане на касационно обжалване, което е част от фактическия му състав, тъй като релевантния въпрос следва да бъде разрешен в една от изчерпателно изброените хипотези на чл.280, ал.1 т.1-3 ГПК. Основанието по чл.280, ал.1, т.3 ГПК, възпроизведено като текст от касатора, предполага обосноваване от негова страна, че конкретно формулирания правен въпрос е от значение за точното прилагане на закона/когато разглеждането му допринася за промяна на създадената поради неточно тълкуване съдебна практика, или за осъвременяване на това тълкуване / и за развитие на правото / когато законите са непълни, неясни и противоречиви/, като приносът в тълкуването, осигурява разглеждане и решаване на делата според точния смисъл на законите – т. 4 ТР ОСГТК на ВКС на РБ № 1/2009г. С оглед тези предпоставки, страната не е изложила каквито и да било доводи, водещи до извод за наличие на приложно поле на сочената разпоредба, тъй като такъв довод не е възпроизвеждане текста на основанието, нито поставянето на въпроси, респективно лаконично посоченото, че по тези въпроси нямало практика. Липсата на доводи, свързани с противоречиво прилагане на правна норма,нейната непълнота или неяснота, водят до невъзможност за преценка за наличие на предпоставките за допускане до касационно обжалване на обжалвания акт.
От изложеното следва, че не са налице предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК и обжалваното определение не следва да бъде допуснато до касационно обжалване.
По тези съображения Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение №28/ 26.01.2011г. по ч.гр.д. №23/2011г. на Б. апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:`