2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 656
С., 05,11,2012 година
Върховният касационен съд на Република България, ТК, първо търговско отделение, в закрито заседание на тридесет и първи октомври две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЕМИЛ МАРКОВ
изслуша докладваното от съдията Чаначева ч.т.дело №538/12 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК, образувано по частна жалба на [фирма] – [населено място] срещу определение №207 от 27.03.12г. по т.д.653/11г. на Върховен касационен съд, ТК, второ отделение.
Ответникът по частната жалба- [фирма] – [населено място] е на становище, че частната жалба е неоснователна.
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото и доводите в частната жалба , приема следното :
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.
С определението, предмет на обжалване, състав на Върховния касационен съд, ІІ т.о. е оставил без разглеждане касационната жалба на [фирма] – [населено място] против решение от 22.12.2010г. по гр.д.284/2010г. на Софийски апелативен съд, като е приел, че предявеният иск е с цена под предвидения в нормата на чл. 280, ал.2 ГПК минимум, поради което въззивното решение е изключено от касационен контрол.
Производството е било образувано по искова молба на [фирма] – [населено място] против настоящия жалбоподател по частичен иск с правно основание чл.94, ал.2 ЗАПСП за заплащане на сумата от 1000лв.- обезщетение за вреди от нарушаване на авторско право. При тези фактически данни и в съответствие с разпоредбата на чл.280,ал.2 ГПК / изм. ДВ бр. 100/21.12.2010г./, законосъобразно съставът на ІІ търговско отделение на Върховния касационен съд е оставил без разглеждане подадената касационна жалба. Налице е действие на процесуалноправна норма, която засяга всички заварени производства, по които е постановено въззивно решение, с цена на всеки един от исковете до 10000лв. по търговски спорове, което води до извод, че въпреки възникналото право на касационно обжалване преди изменението на процесуалния закон, поради незабавното действие на новата процесуална норма, висящите касационни производства подлежат на прекратяване. Поради това и правно необосновано е изразеното лаконично оплакване на жалбоподателя за начина на тълкуване на пар.25 ПЗР ЗИД ГПК, тъй като висящността на производството пред ВКС,ІІт.о. обусловена от подадената от страната жалба е настъпила след завеждането й в канцеларията на изпращащия съд, т.е. след изменението на процесуалния закон, на който не е придадено обратно действие. Правно необосновано е и разбирането, че отбелязаната от въззивният съд обжалваемост на акта може да дерогира императивна законова норма, която единствено определя тази обжалваемост.
Не са допуснати нарушения на закона, поради което обжалваното определение следва да бъде оставено в сила.
По тези съображения Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение №207 от 27.03.12г. по т.д.653/11г. на Върховен касационен съд, ТК, второ отделение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: