2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 565
С., 03,10,2012 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, І т.о., в закрито заседание на 2 октомври две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Емил Марков
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от председателя /съдията/ Никола Хитров
ч. т. дело № 555 /2012 год.
Производството е по реда на чл.274,ал.3 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на А. К. Я. от С. против определение от 1.02.2012 г. по ч.гр.д. № 17801/2011 г. на СГС, с което се потвърждава разпореждане от 5.10.2011 г. по гр.д. № 19360/2009 г. на СРС, с което е прекратено производството по делото по иск по чл.58 ЗК срещу ТПК Х. да отмяна решенията на общото събрание на кооперацията от 29.03.2008 г., поради предявяване след срока по чл.58,ал.3 и 5 ЗК.
Ответното ТПК е подало отговор, че оспорва “касационната жалба” и не следва да се допуска касационно обжалване на въззивното “решение”, като претендира за разноски, но няма доказателства за направени такива в това производство.
В изложението по чл.284,ал.3,т.1 ГПК се твърди, че по въпросите: Как да се защити член-кооператорът, когато решенията на ОС не са му станали известни?, Следва ли да се прилага преклузивният срок по чл.58 ЗК, когато липсва информация за проведеното ОС и взетите решения?, От кой момента започва да тече срока по чл.58 ЗК? и др., били налице предпоставките по чл.280,ал.1,т.1, 2 и 3 ГПК.
ВКС-І т.о., за да се произнесе, взе предвид следното:
1. Частният жалбоподател не е посочил задължителна практика на ВКС.
2. Не е представено нито едно влязло в сила съдебно решение или определение.
3. Неоснователни са доводите, че “коментирането” на тези въпроси ще допринесе за еднообразно тълкуване на закона, отстраняване на непоследователна и противоречива съдебна практика, на непълноти или неясноти на правните норми, защото в случая такива въобще не са налице. Нормата на чл.58 ЗК е пълна, ясна и непротиворечива.
Доводите за неправилност по начало не са основания по чл.280,ал.1 ГПК, а основания по чл.281,т.3 ГПК.
По изложените съображения, частната касационна жалба не попада в приложното поле на чл.280,ал.1,т.1, 2 и 3 ГПК, поради което не следва да се допуска до разглеждане по същество.
Водим от горното, ВКС-І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
Не допуска касационно обжалване на определение от 1.02.2012 г. по ч.гр.д. № 17801/2011 г. на СГС.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: