2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 535
С., 25,09,2012 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, І т.о., в закрито заседание на 24 септември две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Емил Марков
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от председателя /съдията/ Никола Хитров
т. дело № 477 /2012 год.
Производството е по реда на чл.274,ал.3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на Н. М. от Б. против определение № 654/13.03.2012 г. по ч.гр.д. № 465/2012 г. на Бургаски ОС, с което се потвърждава определение № 690/20.01.2012 г. по гр.д. № 7529/2011 г. на Бургаски РС, с което е прекратено производството по делото, поради недопустимост на иска по чл.424 ГПК.
Ответното Т. ООД-Б. е подало отговор, че не следва да се допуска касационно обжалване, както и че частната жалба е неоснователна.
В изпълнение на дадените указания в изложението по чл.284,ал.3,т.1 ГПК се твърди, че въпросът: Доколко определението по ч.гр.д. № 6935/2009 г. на БРС, с което е даден срок за предявяване на иска, е обжалваемо?, бил решен в противоречие с опр. 284/27.05.2011 по ч.гр.д. 186/2011 на ІІІ г.о.
ВКС-І т.о., за да се произнесе, взе предвид следното:
І. 1. Въпросът касае друго определение № 604/26.01.2010 г. по приложеното ч.гр.д. 6935/2009 на БРС, което не е предмет на настоящето производство., 2. Твърдяното противоречие между обжалваното и цитираното в изложението определения не е налице, защото между двете няма обективен идентитет. Цитираното определение се отнася до предявяване на иск по чл.124 ГПК, докато обжалваното определение е за иск по чл.424 ГПК. Отделно от това, за конкуренцията между исковете по чл.124 и чл.424 ГПК виж опр. 415/21.05.2010 по ч.т.д. 400/2010 на І т.о. За яснота на изложението може да се има предвид и предстоящето приемане на ТР по тълк.д. 5/2012 на ОСГТК относно допустимостта на иска по чл.124,ал.4,изр.1 ГПК.
ІІ. Доводите за незаконосъобразност не могат да обусловят приложно поле по смисъла на чл.280,ал.1,т. 3 ГПК, а са основания за касационно обжалване по чл.281,т.3 ГПК, и следва да се разграничават.
По изложените съображения, частната касационна жалба не попада в приложното поле на чл.280,ал.1,т.1 и 3 ГПК, и затова не следва да се допуска до разглеждане по същество.
Водим от горното, ВКС-І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
Не допуска касационно обжалване на въззивно определение № 654/13.03.2012 г. по ч.гр.д. № 465/2012 г. на Бургаски ОС.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: