2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 524
С., 25,09,2012 година
Върховният касационен съд на Република България, ТК, първо търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЕМИЛ МАРКОВ
изслуша докладваното от съдията Чаначева ч.т.дело №440/12 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК, образувано по частна жалба на В. Т. Т. от [населено място], обл. П. срещу определение №121 от 18.05.12г. по т.д.380/12г. на Върховен касационен съд, ТК, второ отделение.
Ответникът по частната жалба не е заявил становище.
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото и доводите в частната жалба , приема следното :
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.
С определението, предмет на обжалване, състав на Върховния касационен съд, ІІ т.о. е оставил без разглеждане касационната жалба на В. Т. против решение от 13.12.2011г. по гр.д.2285/2011г. на Пловдивски окръжен съд, като е приел, че предявените искове са с цена под предвидения в нормата на чл. 280, ал.2 ГПК минимум, поради което въззивното решение е изключено от касационен контрол.
Производството е било образувано по искова молба на Г. Д. К. против настоящия жалбоподател по иск с правно основание чл.79 ЗЗД, вр. чл.535 ТЗ за заплащане на сумата от 10 000лв.- дължима и неплатена сума по запис на заповед и чл.86 ЗЗД – лихва за забава в размер на 469.08лв. При тези фактически данни и в съответствие с разпоредбата на чл.280,ал.2 ГПК / изм. ДВ бр. 100/21.12.2010г./, законосъобразно съставът на ІІ търговско отделение на Върховния касационен съд е оставил без разглеждане подадената касационна жалба. Налице е действие на процесуалноправна норма, която засяга всички заварени производства, по които е постановено въззивно решение, с цена на всеки един от исковете до 10000лв. по търговски спорове, което води до извод, че въпреки възникналото право на касационно обжалване преди изменението на процесуалния закон, поради незабавното действие на новата процесуална норма, висящите касационни производства подлежат на прекратяване. Поради това и правно необосновано е разбирането на жалбоподателя за начина на тълкуване на пар.25 ПЗР ЗИД ГПК, тъй като висящността на производството пред ВКС,ІІт.о. обусловена от подадената от страната жалба е настъпила след завеждането й в канцеларията на изпращащия съд, т.е. след изменението на процесуалния закон, на който не е придадено обратно действие.
Не са допуснати нарушения на закона, поради което обжалваното определение следва да бъде оставено в сила.
По тези съображения Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение №121 от 18.05.12г. по т.д.380/12г. на Върховен касационен съд, ТК, второ отделение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: