О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 704
София, 29.10.2012 година
Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на първи октомври две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЕМИЛ МАРКОВ
изслуша докладваното от съдията Чаначева т.дело № 1067/2011 година
Производството е по чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на [фирма] – [населено място] против решение от 20.06.2011 г. по т.д. №1337/2011 г. на Софийски градски съд.
Ответникът по касация – [фирма] – [населено място] е на становище, че не са налице предпоставките по чл.280, ал.1 ГПК
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
С изложението си по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, касаторът е изложил подробно оплакването си за неправилност на съдебния акт / така квалифицирани и от него/. Посочил е, че искането си за допускане на касационно обжалване обосновава с наличие предпоставките по чл.280, ал.1 т.1 и 2 ГПК. Посочил е още, че с обжалваното решение въззивният съд се е произнесъл „ по размера на неустойката, уговорена без краен предел и прекомерна, както и по нейната валидност”. Тези въпроси били решавани противоречиво от съдилищата, както и в противоречие с практиката на ВКС относно нищожността на неустойката, противоречаща на добрите нрави.Страната е разгледала тази практика, като е направила в нейния контекст и оплакване за неправилност на изводите на съда.В заключение е посочено, че съобразно противоречивото разрешаване на въпроса – „за нищожността на основание чл.26, ал.1 ЗЗД ГПК на неустоечната клауза, поради противоречието й с добрите нрави, с оглед липсата й на краен предел и прекомерност „ са налице разглежданите основания. Страната е изброила и приложила решения на ВКС, обективиращи противоречива казуална практика.
Касаторът не обосновава довод за приложно поле на чл.280, ал.1 ГПК. Той е формулирал релевантни материалноправни въпроси по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК. Налице, обаче е само общото основание, тъй като сочените предпоставки по чл.280, ал.1, т.1 и 2 ГПК не установяват приложно поле на касационно обжалване. Страната се е позовала на противоречива практика на ВКС, респ. съдилищата по въпросите нищожност на клаузата за неустойка, уговорена без краен предел и поради накърняване на добрите нрави. Противоречива практика по тези въпроси действително е била налице и същата е обективирана в цитираните от страната решения, но противоречието в тази практика е преодоляно с ТР ОСТК на ВКС на РБ №1/09гг. от 15.06.2010г., поради което цитираните и приложени от касатора решения, постановени преди задължителното тълкуване и разрешаване на тези въпроси са ирелевантни за основанията по чл.280, ал.1, т.1 и 2 ГПК.Още повече, че и въззивния съд не само се е позовал на разрешенията дадени с посоченото тълкувателно решение, но и изцяло ги е съобразил при мотивиране на своят съдебен акт.
Направените оплаквания за неправилност на съдебния акт,така и квалифицирани от страната, също така са ирелевантни спрямо основанията по чл.280, ал.1 т.1 – 3 ГПК, тъй като се квалифицират по чл.281 ГПК и се разглеждат само ако решението бъде допуснато до касационно обжалване.
С оглед на изложеното не следва да се допусне касационно обжалване на обжалваното решение. На основание чл.78, ал.3 ГПК на ответника по касация следва да бъдат присъдени направените в настоящето производство разноски в размер на 750лв.
По тези съображения Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение от 20.06.2011 г. по т.д. №1337/2011 г. на Софийски градски съд.
ОСЪЖДА [фирма] – [населено място] да заплати на [фирма] – [населено място] направените в настоящето производство разноски в размер на 750лв.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: