2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 258
С.,02,11,2011 година
Върховният касационен съд на Р. България, Търговска колегия, І т.о., в закрито заседание на 31 октомври две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Емил Марков
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Никола Хитров
т. дело № 935 /2011 год.
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Я. тр. Е.-К. против решение № 206/14.07.2011 г. по в.гр.д. № 307/2011 г. на Видински ОС в частта, с която по същество касаторът е осъден да заплати Н. с. Е.-С. сумите: 3 885 лв. главница и 8 769 лв. неустойка, ведно със законната лихва върху тях.
Ответното по касация Е. е подало отговор, че следва да се приложи чл.280,ал.2 ГПК, а и не са налице основания по чл.280,ал.1 и чл.281,т.3 ГПК, като претендира за юрисконсултско възнаграждение 2 000 лв.
ВКС-І т.о., за да се произнесе, взе предвид следното:
Съгласно п.25 ПЗР ЗИД ГПК, ДВ 100/2010 в сила от 21.12.2010 г., висящите производства се разглеждат по досегашния ред.
Тъй като касационната жалба е подадена след тази дата, затова следва да се приложи изменението на чл.280,ал.2 ГПК: Не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000 лв. за граждански дела, и до 10 000 лв. за търговски дела.
Когато по делото са предявени няколко иска, от значение е размерът на обжалваемия интерес по отделните искове. Обективното съединяване на искове е възможност, а не задължение, и затова определението за разделяне на производството, респ. за съединяване, не подлежи на обжалване. Не следва да се сумира обжалваемия интерес по отделните обективно съединени искове, защото при сумиране би се заобиколил законът. При обективно съединяване на искове в едно производство се поставят за решаване няколко материалноправни спора. При това положение в един акт на съда се решава съществуването или несъществуването на различни правоотношения, всяко от които обикновено има самостоятелно битие.
По изложените съображения, касационната жалба е недопустима и затова следва да се остави без разглеждане със законните последици на основание чл.78,ал.3 и 8 ГПК.
Водим от горното, ВКС-І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
Оставя без разглеждане касационната жалба на Я. тр. Е.-К. против въззивно решение № 206/14.07.2011 г. по в.гр.д. № 307/2011 г. на Видински ОС в обжалваната част.
Осъжда Я. тр. Е.-К. да заплати на Н. с. Е.-С. сумата 703 лв. адв.възнаграждение за защита от юрисконсулт.
Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от връчването му на касатора пред друг състав на ВКС-ТК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: