2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 602
С., 22,10,2012 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, І т.о., в закрито заседание на 22 октомври две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Емил Марков
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от председателя /съдията/ Никола Хитров
ч. т. дело № 600 /2012 год.
Производството е по реда на чл.286,ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Б. АД-С. против разпореждане № 818/7.05.2012 г. по в.т.д. № 408/23011 г. на Варненски АС, с което му се връща подадената касационна жалба на основание чл.286,ал.1,т.2 ГПК.
ВКС-І т.о., за да се произнесе, взе предвид следното:
Въпреки двукратно дадените указания с разпореждания 175/27.01.2012 г. и 445/7.03.2012 г., касаторът не е представил още преписи от касационната жалба с приложенията за насрещните страни и не е изправил несъответствието в номера на въззивното дело за чието обжалване е внесена д.т.
Разпореждането е правилно. Касаторът не е изпълнил законовите изисквания на чл.284,ал.3,т.2 и 4 ГПК.
Неоснователни са доводите за нарушение на чл.254 и чл.261,т.1 ГПК. В случая не се обжалва определение, а разпореждане по чл.286 ГПК. Предмет на разпорежданията са процедурни въпроси, които законът допуска да се разрешават от едноличен орган-председателят на състава или натоварен от него съдия/докладчик. Чл.261 ГПК се отнася до приложения към въззивната жалба, но не и към касационната жалба. Съдът не може служебно да “разпредели” внесената д.т. за обжалване на едно дело към дело с друг номер.
По изложените съображения, частната жалба е неоснователна и затова обжалваното разпореждане следва да бъде потвърдено.
Водим от горното, ВКС-І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
Потвърждава разпореждане № 818/7.05.2012 г. по в.т.д. № 408/2011 г. на Варненски АС.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: