3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 107
С., 07,02,2011 г.
Върховният касационен съд на Р. Б., Търговска колегия, Първо отделение, в закритото заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Емил Марков
при секретаря ………………………………..……. и с участието на прокурора …………………………………………….., като изслуша докладваното от съдията Емил Марков ч. търг. дело № 828 по описа за 2010 г., за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2, изр. 2-ро ГПК.
Образувано е по частната жалба с вх. № 8093/27.ІХ.2010 г. на Й. Н. Б. от С., подадена чрез процесуалния му представител по пълномощие против определение № 457 на тричленен състав на Върховния касационен съд, ТК, Второ отделение от 25.VІ.2010 г., постановено по ч. т. дело № 425/2010 г., с което е била оставена без уважение негова частна касационна жалба срещу определение № 404 на С. апелативен съд от 2.ІІІ..2010 г. по гр. дело № 224/2010 г.: за оставянето без разглеждане на частна жалба на Б. срещу първоинстанционното определение на СГС от 24.ХІ.2009 г. по гр. дело № 1680/09 г., в частта му за отхвърляне на неговото възражение по чл. 369, ал. 1 ГПК за разглеждане на делото по общия ред, както и за последвалото от това прекратяване на въззивното производство.
Оплакванията на частния жалбоподател Б. са за необоснованост и за постановяване на атакуваното определение на предходния тричленен състав на ВКС при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствени правила.
Ответното по частната жалба [фирма]-С. не е ангажирало становище на свой представител по основателността на оплакванията за неправилност на обжалваното определение на тричленен състав на ВКС.
Върховният касационен съд на Р., Търговска колегия, Първо отделение намира, че като постъпила в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК и подадена от надлежна страна в частното касационно пр-во, настоящата частна жалба на Й. Н. Б. от С. ще следва да се преценява като процесуално допустима.
Разгледана по същество тази частна жалба е неоснователна.
Извън съображението по чл. 13 ГПК, към процесния случай приложимост намират правилата, визирани от първата алинея на чл. 274 ГПК, според които срещу определенията на съда могат да се подават частни жалби, но само когато такъв съдебен акт или прегражда по-нататъшното развитие на делото, или се касае за случай, който да е бил изрично посочен в процесуалния закон. Пример за последното е точно разпоредбата на чл. 369, ал. 2 ГПК и като е съобразил тълкуването й per argumentum a contrario, дадено от САС, тричленният състав на ВКС законосъобразно е споделил неговия решаващ правен извод за прекратяване на частното въззивно производство като процесуално недопустимо: толкова повече, че постановеното в з.з. на 24.ХІ.2009 г. определение на СГС, ГК, с-в І-6, по гр. дело № 1680/09 г. в частта му по отхвърленото възражение на Б. делото да бъде разглеждано по общия ред, със сигурност няма естеството на преграждащо по-нататъшното развитие на този процес.
С оглед изложеното настоящата ЧЖ на Й. Н. Б. от С. ще следва да бъде оставена без уважение.
Мотивиран от горното Върховният касационен съд на Р., Търговска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 457 на тричленен състав на Върховния касационен съд, ТК, Второ отделение от 25.VІ.2010 г. по ч. т. дело № 425/2010 г.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1 2