2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 442
С., 05,07,2012 година
Върховният касационен съд на Република България, ТК, първо търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и пети юни две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЕМИЛ МАРКОВ
изслуша докладваното от съдията Чаначева ч.т.дело №347/12 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК, вр. чл.95, ал.5 ГПК, образувано по частна жалба на Н. И. Н. от [населено място] срещу определение №153 от 02.03.12г. по т.д.778/11г. на Върховен касационен съд, ТК, второ отделение.
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото и доводите в частната жалба, приема следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.
С определението, предмет на обжалване, състав на Върховния касационен съд, ІІ т.о. е отказал предоставяне на правна помощ по молбата на Н. И. Н. с предмет по чл.21,т.2 ЗПП – за ангажиране безплатна адвокатска защита. За да постанови този резултат, ВКС, ІІ т.о. е приел, че не е налице кумулативното изискване на чл.23, ал.2 вр. чл.21, т.2 ЗПП.
Частната жалба е неоснователна.
Производството пред ВКС, ТК,ІІ т.о. е било образувано по частна жалба и частна касационна жалба на Н. Н. оставени без разглеждане с определение№ 1068 от 30.12.2011г.по ч.т.д.№778/11г. по описа на ВКС, ІІт.о.Срещу така постановеното определение е била подадена частна жалба от Н. / озаглавена от него възражение – протест/, с която същият е направил искане да му бъде оказана правна помощ, състояща се в безплатна адвокатска защита.С разпореждане от 23.02.2012г. на съдия при ВКС, ІІ т.о., жалбоподателя е бил освободен от внасянето на държавна такса. При тези фактически данни, правилна е била преценката на състава на ВКС, ІІ т.о. за неоснователност на направеното искане. Доколкото по жалбата не са констатирани нередовности и същата е следвало да бъде администрирана и след преценка на допустимостта й, евентуално да бъде изпратена на друг тричленен състав по компетентност и с оглед производството по това обжалване, което е по чл.274, ал.2 ГПК т.е. не е необходимо приподписване на жалбата от адвокат, то и приетото от състава на ВКС, ІІ т.о. е в съответствие с регламента на отпускане на правна помощ за конкретното правно действие по обжалване определението на ВКС, ІІ т.о. Не са допуснати нарушения на закона, поради което определението следва да бъде потвърдено.
По тези съображения Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение №153 от 02.03.12г. по т.д.778/11г. на Върховен касационен съд, ТК, второ отделение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: