3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 49
С., 02,02,2011 година
Върховният касационен съд на Р. Б., първо търговско отделение, в закрито заседание на седемнадесети януари две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЕМИЛ МАРКОВ
изслуша докладваното от съдията Чаначева т.дело № 532/2010 година.
Производството е по чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на Н. И. Н. от[населено място] против решение №114 от 04.12.2009 г. по т.д. № 575/2009 г. на В. апелативен съд.
Ответникът по касация не е заявил становище.
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:
Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК.
С представеното изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, касаторът е възпроизвел нормата на чл.280, ал.1, т.1 и 3 ГПК. След подробно разглеждане на установените, според него факти по спора и предприетите процесуални действия е посочил, че с решението си въззивната инстанция се е произнесла по следните материалноправни въпроси-„ Задължителна ли е присъдата на наказателния съд за гражданския съд, който разглежда гражданските последици от деянието, когато не е налице тъждество между деянието, предмет на присъдата и деянието, предмет на доказване в исковия процес” и „ Когато това тъждество липсва подлежат ли на пълно доказване на деянието и причинната връзка между него и противоправните последици”.Страната е изложила своето разбиране по така поставените въпроси, като е заявила, че „ изложеното” съответствало на „ утвърдената практика на ВКС” като в „ този смисъл били” две определения на ВКС, постановени по реда на чл.288 ГПК, с които не е допуснато касационно обжалване на решенията, техен предмет.Други доводи не са развити.
С така депозираното изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК касаторът не обосновава приложно поле на чл.280, ал.1 ГПК. Поставените от него въпроси не са релевантни по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК.Този извод произтича от дефинитивността на понятието „ правен въпрос” – такъв, който следва да е обусловил правните изводи на съда по конкретното дело, от които произтича обжалвания правен резултат.- арг. т.1 на ТРОСГТК № 1 /2009г.В случая, въззивният съд, освен че подробно е разгледал установеността на предпоставките на чл.213, ал.1 КЗ, но и е мотивирал неоснователност на направеното от въззивника оплакване за това, че претендираните вреди не представлявали граждански последици от деянието. Следователно, правните въпроси по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК биха били релевантни само ако са били обвързани с така мотивираната неоснователност на това възражение,респективно с обосноваването му в противоречие с практиката на ВКС, респ. съдилищата. Така формулирани от касатора, обаче, те съставляват всъщност твърдение на страната, обвързано с нейното становище по спора и в тази връзка са ирелевантни спрямо производството по чл.288 ГПК.Следователно, поставените от касатора въпроси като несвързани с решаващия извод на въззивния съд са без правно значение и не обосновават поддържаното наличие на общо основание за допускане на касационно обжалване. Доводите за неправилност на съдебния акт съставляват оплаквания по смисъла на чл.281 ГПК и не могат да обосноват основанията по чл.280, ал.1 ГПК, които са различни.
Касаторът макар и възпроизвел нормата на чл.280, ал.1, т.1 и 3 ГПК не е посочил нито един относим към тях довод. Така например същият не е сочил противоречие при разрешаването на правен въпрос по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК със задължителна практика на ВКС – подробно изброени актовете обосноваващи такава практика в т.2 ТРОСГТК на ВКС на РБ № 1/09г. Приложените определения освен, че нямат относимост към поставените от касатора въпроси не съставляват изобщо практика по смисъла на цитирания текст, тъй като с тях не се разрешават със сила на пресъдено нещо правни въпроси – арг. т.2 и 3 на цитираното тълкувателно решение. По чл.280, ал.1, т.3 ГПК страната не е сочила каквито и да било доводи.
Следователно, съобразно изложеното от касатора по реда на чл.284, ал.3, т.1 ГПК не са налице предпоставките за приложно поле на нормата на чл.280, ал.1 ГПК и решението на В. апелативен не следва да бъде допуснато до касационно обжалване.
По тези съображения Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение №114 от 04.12.2009 г. по т.д. № 575/2009 г. на В. апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: