3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 915
София, 27,12,2011 година
Върховният касационен съд на Република България, ТК, първо търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи декември две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЕМИЛ МАРКОВ
изслуша докладваното от съдията Чаначева ч.т.дело №855/11 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК, образувано по частна жалба на П. П. П. от [населено място] срещу определение №819 от 19.10.11г. по т.д.662/11г. на Върховен касационен съд, ТК, второ отделение.Изложени са съображения за допуснати нарушения и се иска отмяна на определението.
Ответникът по частната жалба – “С. Ж. Е.”АД [населено място] е на становище, че жалбата е неоснователна.
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото и доводите в частната жалба, приема следното :
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.
С определението, предмет на обжалване, състав на Върховния касационен съд, ІІ т.о. е оставил без разглеждане частната касационна жалба на П. против определение от 17.06.2011г. по гр.д.1641/2011г. на Пловдивски окръжен съд, като е приел, че присъдените в производство по чл.242 ГПК / отм./ вземания във връзка, с които е предприето производството по чл.37 ГПК/отм./ са с цена под предвидения в нормата на чл. 280, ал.2 ГПК минимум, поради което въззивното определение е изключено от касационен контрол.
Производството пред Търговищки районен съд е било образувано по молба на [фирма] – [населено място] за издаване на изпълнителен лист на основание чл.237, б.”в”ГПК / отм./ за сумите 5369.78лв.- просрочена главница, 1292.28лв.- просрочени лихви, договорна лихва и разноски, дължими по договор за потребителски кредит. При тези фактически данни и в съответствие с разпоредбата на чл.280,ал.2 ГПК / изм. ДВ бр. 100/21.12.2010г./, законосъобразно съставът на ІІ търговско отделение на Върховния касационен съд е оставил без разглеждане подадената касационна жалба. Налице е действие на процесуалноправна норма, която засяга всички заварени производства, по които е постановено въззивно решение, с цена на иска до 10000лв. по търговски спорове, което води до извод, че въпреки възникналото право на касационно обжалване преди изменението на процесуалния закон, поради незабавното действие на новата процесуална норма, висящите касационни производства подлежат на прекратяване.
Неоснователно е оплакването на касатора за това, че спора не е търговски. Законосъобразно, съставът на Върховния касационен съд, ІІ т.о. е извършил преценка за търговския характер на делото. Критериите, които определят делото като „ търговско” са изрично регламентирани от нормата на чл.365 ГПК. Следователно, в разглеждания случай вземането по предявените искове, като произтичащо от неизпълнение по търговска сделка, определя делото като търговско.Правно необосновано страната счита, че искането й по чл.37 ГПК/отм./ за възстановяване на срока за обжалване на определението, с което производството по чл.237 ГПК / отм./ е приключило е самостоятелно производство,което е без връзка с очертания по-горе търговски спор и определя гражданско-правен характер на производството. Съгласно императива на чл.274, ал.4 ГПК, не отделното определение, нито съдопроизводствения ред, по който то се разглежда е основание за изключването му от касационен контрол, а на такъв не подлежат определенията по дела, решенията, по които не подлежал на касационно обжалване. След като настоящия случай е такъв, то не са допуснати нарушения на закона, поради което обжалваното определение следва да бъде потвърдено.
По тези съображения Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение №819 от 19.10.11г. по т.д.662/11г. на Върховен касационен съд, ТК, второ отделение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: