2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 375
София 21.06.2012 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, І т.о., в закрито заседание на 21 юни две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Емил Марков
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от председателя /съдията/ Никола Хитров
ч. т. дело № 380 /2012 год.
Производството е по реда на чл.274,ал.3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на Д. и Д. М против определение № 531/8.03.2012 г., /а не 2011 г./, по ч.гр.д. № 858/2012 г. на Софийски АС, с което се потвърждава определение от 6.12.2011 г., с което на основание чл.129,ал.3 ГПК производството е прекратено.
В изпълнение на дадените указания е представено изложение по чл.284,ал.3,т.1 ГПК в което са поставени въпросите: 1. По какъв начин следва да се атакува решение на ОС на О.-по жалба или по исков ред?, 2. Ако е по исков ред, защо съдът е дал указания отправената към съда жалба да бъде приведена по форма на искова молба, а не е върнал подадената жалба?
ВКС-І т.о., за да се произнесе, взе предвид следното:
Така формулираното изложение не може да обоснове приложно поле по чл.280,ал.1 ГПК във вр. с чл.274,ал.3 ГПК. Бланкетното посочване на чл.280,ал.1,т.3 ГПК не обосновава допускане на касационно обжалване. Няма доводи по смисъла на т.4 ТР 1/2009 ОСГТК. Но всъщност такива и не би могло да има, тъй като отговорът на тези въпроси е ноторно известен в доктрината и практиката. Разпоредбите на ТЗ по поставените въпроси са пълни, ясни и непротиворечиви, по смисъла на чл.5 ГПК.
По изложените съображения, частната касационна жалба не попада в приложното поле на чл.280,ал.1,т.3 ГПК и затова не следва да се допуска до разглеждане по същество.
Водим от горното, ВКС-І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
Не допуска касационно обжалване на определение № 531/8.03.2011 г. по ч.гр.д. № 858/2012 г. на Софийски АС.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: