2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 485
С., 17,07,2012 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закритото заседание на шестнадесети юли през две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Емил Марков
при секретаря ………………………………..……. и с участието на прокурора…….……..……………….., като изслуша докладваното от съдията Емил Марков ч. търг. дело № 417 по описа за 2012 г., за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2, изр. 2-ро ГПК.
Образувано е по частната жалба с вх. № 5142 от 21.V.2012 г. на търговеца [фирма]-С., подадена против определение № 320 на Върховния касационен съд, ТК, Второ отделение, от 2.V.2012 г., постановено по ч. т. д. № 263/2012 г., с което – като процесуално недопустима – е била оставена без разглеждане частна жалба на това д-во срещу държаното по реда на чл. 149 ГПК протоколно определение на Ловешкия ОС от откритото съдебно заседание на 17.І.2012 г. по гр. дело № 449/2010 г.: за даване ход на делото по същество, обявяване на устните състезания по него за приключени и посочване на деня, в който ще бъде обявено решението по спора /в случая датата 17.ІІ.2012 г./.
Оплакването на търговеца частен жалбоподател е за постановяване на атакуваното определение на предходния тричленен състав на ВКС при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, понеже не било надлежно съобразено, че с атакуваното протоколно определение на Ловешкия ОС на практика „се спира въззивното производство в частта относно събиране на относими, допустими и необходими доказателства, целящи установяване на фактическите обстоятелства и обективната истина по делото” и така търговецът бил „лишен от възможността да упражнява законовите си права”, а и се ограничавало конституционното му право „за осигуряване на равенство и условия за състезателност като страна в съдебния процес”.
Ответната по частната жалба „Трудово-производителна кооперация „В.” със седалище в [населено място], [община] не е ангажирала становище на своя председател по гореизложеното оплакване за неправилност на атакуваното определение на ВКС.
В настоящия си състав Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение, намира, че като постъпила в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК и подадена от надлежна страна в прекратеното пр-во пред предходния тричленен състав на ВКС, настоящата частна жалба на [фирма] ще следва да се преценява като процесуално допустима.
Разгледана по същество тази частна жалба е неоснователна.
Извън съображенията си за естеството на атакуваното от [фирма]-С. протоколно определение по чл. 149 ГПК – като необжалваем съдебен акт, с постановяването на който не се слага край на делото, предходният тричленен състав на ВКС е изложил и допълнителни такива, отнасящи се до неговата оттегляемост, съгласно чл. 253 от процесуалния закон, констатирайки, че с последващо определение на същия въззивен съд от датата 2.ІІ.2012 г. то междувременно наистина е било отменено и поради това „липсва предмет на подадената частна жалба”.
С оглед гореизложеното и предвид обстоятелството, че търговецът частен жалбоподател не сочи други конкретни пороци на обжалваното от него определение на предходния тричленен състав на ВКС, последното ще следва да бъде потвърдено: като правилно /обосновано и законосъобразно/.
Мотивиран от горното Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 320 на Върховния касационен съд, ТК, Второ отделение от 2 май 2012 г., постановено по ч. т. д. № 263/2012 г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1
2
Определение на ВКС, Търговска колегия, Първо отделение, постановено по ч. т. дело № 417 по описа за 2012 г.