2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 86
С., 02,02,2011 година
Върховният касационен съд на Р. Б., ТК, първо търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЕМИЛ МАРКОВ
изслуша докладваното от съдията Чаначева ч.т. дело 1/2011 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по частна касационна жалба на М. инвестиционна банка – Р. Ф.,[населено място] срещу определение № 2210 от 11.11.2010г. по ч. гр. д.945/10г. на Плевенски окръжен съд .
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като обсъди данните по делото намира следното:
Частната жалба е процесуално недопустима, поради което следва да бъде оставена без разглеждане.
С определението, предмет на обжалване, постановено в производство по чл.524 ГПК, е потвърдено определение от 09.07.2010г. по ч. гр.д. №5831/09г. на Плевенски районен съд, с което е оставено без уважение искането на М. инв. б. –[населено място] за отмяна спиране на изпълнението по изп.д. №395/09г. на ЧСИ Ив. К. на основание чл.524 пр. посл. ГПК.
Обжалваният съдебен акт не е от категорията съдебни актове, за които е предвидена обжалваемост с частна касационна жалба. Частното касационно обжалване е регламентирано с разпоредбата на чл. 274, ал.3 ГПК, която въвежда изрична лимитивност при изброяване на определенията, подлежащи на касационен контрол. Определенията, с които съдът се произнася по жалба срещу отказ на първостепенния съд за отмяна на постановеното от него определение за спиране на изпълнението по осъществяване въвод във владение срещу трето лице, което фактически заема имота, предмет на това изпълнение по реда на чл.524 ГПК, не попадат в кръга на визираните в т.1 и 2 на текста, тъй като тези актове не са преграждащи, а и с тях не се дава разрешение по същество на друго производство, нито се прегражда развитието му. Следователно, това определение подлежи на двуинстанционно разглеждане, поради което след произнасяне на Плевенски окръжен съд е изчерпан реда за обжалване и постановения от него акт е влязъл в сила.
Водим от гореизложеното Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на М. инв. б. – Р. Ф. ,[населено място] срещу определение № 2210 от 11.11.2010г. по ч. гр. д.945/10г. на Плевенски окръжен съд .
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС, ТК, в седмичен срок от съобщенията, че е постановено.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: