3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 60
София, 26,01,2012 година
Върховният касационен съд на Република България, ТК, първо търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и трети януари две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЕМИЛ МАРКОВ
изслуша докладваното от съдията Чаначева ч.т.дело №889/11 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК, образувано по частна жалба на [фирма]- [населено място] срещу определение №862 от 03.11.11г. по ч.т.д.684/11г. на Върховен касационен съд, ТК, второ отделение.
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото, приема следното :
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.
С определението, предмет на обжалване, състав на Върховния касационен съд, ІІ т.о. е оставил без разглеждане частната касационна жалба на [фирма]- [населено място] срещу определение № 726 от 13.05.2011г. по ч.гр.д.436/2011г. на Пловдивски апелативен съд. За да постанови обжалвания резултат, съдът е приел, че съдебните актове постановени в производство по чл. 390 ГПК- за обезпечение на бъдещ иск, с оглед което е образувано и делото, подлежат на двуинстанционен контрол, изведено от разпоредбата на чл.396, ал.2, изр.3 ГПК, която предвижда произнасяне на ВКС, само когато въззивния съд допусне обезпечението.
Частната жалба е неоснователна.
Производството пред ВКС, ТК, ІІ т.о. е образувано по частна касационна жалба на [фирма]- [населено място] срещу определение № 726 от13.05.2011г. по ч.гр.д.436/2011г. на Пловдивски апелативен съд, с което е потвърдено разпореждане на Пловдивски окръжен съд, с което е върната частната жалба на банката против определението на същия съд за допускане на обезпечение на бъдещ иск в полза на В. А.. При тези фактически данни, законосъобразно съставът на ВКС, ІІ т.о. е оставил без разглеждане подадената жалба. Обжалваният пред ВКС, ІІ т.о. съдебен акт не е от категорията съдебни актове, за които е предвидена обжалваемост с частна касационна жалба. Този извод произтича от това, че производството по чл.390 ГПК е приключило с постановеното от първостепенния съд определение, с което е допуснато исканото обезпечение. Това определение не подлежи на касационно обжалване, както законосъобразно е приел състава на ВКС, именно с оглед императивната норма на чл. 396,ал.2, изр.3-то ГПК, предвиждаща такава обжалваемост само в хипотеза на допуснато от въззивната инстанция обезпечение за първи път в производството. От тази изрично приета с процесуалния закон необжалваемост на основния съдебен акт, с който съдът се произнася по искането за допускане на обезпечение се извежда и невъзможност за упражняване на инстанционен контрол върху актовете на съда постановени в същото производство.
Правно необосновани са развитите от жалбоподателя доводи, че определението по чл.390 ГПК, в хипотеза на уважено от първостепенния съд искане искане, подлежи на касационно обжалване. Частното касационно обжалване е регламентирано с разпоредбата на чл. 274, ал.3 ГПК, която въвежда изрична лимитивност при изброяване на определенията, подлежащи на касационен контрол. Определенията, с които първоинстанционния съд уважава искане за допускане на обезпечение на бъдещ иск по реда на чл. 390 ГПК не попадат в кръга на визираните в т.1 и 2 на текста, тъй като то има привременен, несамостоятелен характер, от което следва, че с него не се прегражда развитието на исковия процес, не се дава разрешение по същество на друго производство, нито се прегражда развитието му. Следователно, това определение подлежи на двуинстанционно разглеждане, поради което след произнасяне на второинстнационния съд е изчерпан реда за обжалване и постановения от него акт е влязъл в сила. В този смисъл са и разрешенията дадени с ТРОСГТК на ВКС №1/2010г. Този извод се подкрепя и от вече изложеното за приложението на нормата на чл. 396, ал.2 ГПК.
По изложените съображения обжалваното определение следва да бъде потвърдено.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение №862 от 03.11.11г. по ч.т.д.684/11г. на Върховен касационен съд, ТК, второ отделение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: