3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 420
С., 03,07,2012 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закритото заседание на осемнадесети юни през две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Емил Марков
при секретаря ………………………………..……. и с участието на прокурора…….……..……………….., като изслуша докладваното от съдията Емил Марков ч. търг. дело № 300 по описа за 2012 г., за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2, изр. 1-во във вр. чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.
Образувано е по съвместната частна жалба с вх. № 3557/6.ІV.2012 г. на В. и О. Ст. П. от С., подадена против определение № 5208 на Софийския апелативен съд, ГК, 1-и с-в, държано в откритото с.з. на 5.ІV.2012 г. по гр. дело № 4358/2011 г., с което въззивното пр-во срещу [фирма]-С. и конституираното в процеса като подпомагаща същите въззивници страна [фирма]-гр. П. е било спряно „по целесъобразност”: до постановяване на ТР от ОСТК на ВКС по въпроса дали при уважаване на иск срещу делинквент по чл. 45 ЗЗД е допустим прекият иск на увредения срещу застраховател и има ли решаващо значение за допустимостта на последващата претенция плащането на сумата, присъдена на основание чл. 45 ЗЗД.
Оплакването на двамата частни жалбоподатели срещу атакуваното преграждащо по-нататъшния ход на делото пред въззивната инстанция определение е за допуснато от състава на САС съществено нарушаване на съдопроизводствените правила, тъй като постановяването му „по целесъобразност” било признание за незаконността му.
Ответното по частната жалба [фирма]-С. не е ангажирало становища на свои представители по оплакванията за неправилност на атакуваното определение на САС.
Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение, намира, че като постъпила в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК и подадена от надлежна страна във въззивното пр-во пред САС, настоящата частна жалба на В. и О. П. от С. ще следва да се преценява като процесуално допустима.
Разгледана по същество тази частна жалба е основателна.
Преграждащи хода на делото определения, които не намират опора в закон, са процесуално недопустими. Ето защо атакуваното определение на САС от с.з. на 5.ІV.2012 г. по гр. дело № 4358/2011 г. ще следва да бъде обезсилено, а делото върнато на същия негов състав за възобновяване на въззивното производство. Следва САС да вземе предвид и междувременно настъпилото обстоятелство, че по тълк. дело № 1/2010 г. ОСТК на ВКС е постановила тълкувателно решение № 2/06.06.2012 г.
Мотивиран от горното Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЕЗСИЛВА протоколното определение на Софийския апелативен съд, ГК, 1-ви с-в, държано в откритото с.з. на 5.ІV.2012 г. по гр. дело № 4358/2011 г. за спиране на въззивното пр-во „по целесъобразност”.
В Р Ъ Щ А делото на същия състав на САС за възобновяване на производството с указания.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1
2