2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 203
С., 24,09,2012 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, І т.о., в закрито заседание на 11 септември две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Емил Марков
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от председателя /съдията/ Никола Хитров
т. дело № 1012 /2011 год.
Производството е по реда на чл.253, чл.250,ал.1 или чл.247,ал.1 ГПК.
Образувано е по молба на М. Е.-Д. за изменение/отмяна или допълване или поправка на ОФГ в определение № 572/12.07.2012 г. по т.д. № 1012/2011 г. на ВКС-І т.о., с което не се допуска до разглеждане по същество на касационната жалба на молителя против решение № 180/21.07.2011 по в.т.д. № 307/2011 г. на Варненски АС.
От третото лице-помагач на ответника, /сега касатор и молител/, е постъпило становище, че счита молбата за основателна.
ВКС-І т.о., за да се произнесе, взе предвид следното:
1. Разпоредбата на чл.253 ГПК се отнася само за определенията, които не слагат край на делото. Определението по чл.288 ГПК слага край на делото по аргумент от разпоредбата на чл.296,т.3 ГПК. Затова молбата в тази й част е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
2. Разпоредбата на чл.250,ал.1 ГПК се прилага, ако съдът не се е произнесъл по цялото искане. Непълно е решението, което не обхваща целия спорен предмет. В случая не става дума за допълване на определението, защото съдът се е произнесъл изцяло съобразно петитума на исковата молба, съответно въззивното решение в обжалваната част, касационната жалба и определението по чл.288 ГПК. Няма липса на формирана воля на съда относно спорното право. Недопустимо е чрез допълване да се цели промяна на постановеното от съда. По отделни доводи на страните не може да се иска допълване. Същото важи когато съдът не се е произнесъл по някое от възраженията на ответника. Затова, искането за допълване е недопустимо и следва да бъде оставено без разглеждане.
3. И искането по чл.247,ал.1 ГПК е недопустимо, тъй като не става дума за поправка на очевидна фактическа грешка, защото се цели промяна на крайния резултат в постановеното от съда. Не е допустимо чрез искане за поправка на ОФГ да се замести формираната воля на съда.
По изложените съображения, молбата е изцяло недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане. Затова, съдът и по трите искания се произнася с определение.
Водим от горното, ВКС-І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
Оставя без разглеждане молбата на М. Е.-Д. с искания по чл.253, чл.250,ал.1 и чл.247,ал.1 ГПК относно определение № 572/12.07.2012 г. по т.д. № 1012/2011 г. на ВКС-І т.о., като процесуално недопустима.
Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от връчването му на молителя пред друг състав на ВКС-ТК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: