2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 305
София, 11,05,2012 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закритото заседание на седми май през две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Емил Марков
при секретаря ………………………………..……. и с участието на прокурора ………………………………….., като изслуша докладваното от съдията Емил Марков ч. търг. дело № 249 по описа за 2012 г., за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 т. 1 – във вр. чл. 262, ал. 3, ГПК.
Образувано е по частната касационна жалба с вх. № А-85 от 25.І.2012 г. [фирма] – София, подадена против въззивното определение на Монтанския ОС, ГК, от 9.ХІІ.2011 г., постановено по ч. гр. дело № 361/2011 г., с което е била оставена без уважение частна жалба на д-вото срещу първоинстанционното разпореждане на РС-Монтана от 6.Х.2011 г. по гр. дело № 5/2011 г., с което – на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК- е била върната подадената от това д-во въззивна жалба (с вх. № 2925/13.VІ.2011 г.) срещу постановеното по същото дело решение от 28.І..2011 г.
Единственото оплакване на търговеца частен касатор е за постановяване на атакуваното въззивно определение при допуснати от състава на Монтанския ОС съществени нарушения на съдопроизводствените правила, поради което [фирма] – София претендира касирането му.
В изложението си по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК д-вото частен касатор обосновава приложно поле на касационния контрол с това, че постановяването на атакуваното определение при допуснати процесуални нарушения само по себе си съставлявало съществен процесуалноправен въпрос, който бил решен в противоречие с практиката на ВКС: основание по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК.
Ответното по частната жалба [фирма]-гр. М. не е ангажирало становище на свой представител нито по допустимостта на частното касационно обжалване, нито по основателността на оплакването за неправилност на атакуваното въззивно определение.
Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение, намира, че макар и да е постъпила в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК и да е подадена от надлежна страна в частното въззивно пр-во пред Монтанския ОС, настоящата частна касационна жалба на [фирма] – София ще следва да се преценява като процесуално недопустима.
Съображенията за оставянето й без разглеждане са следните:
Съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК не подлежат на обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на обжалване. В процесния случай първоинстанционното решение, което д-вото частен касатор е атакувало е постановено по иск с правно основание по чл. 422 ГПК за сума в размер на 3 500 лв. /три хиляди и петстотин лева/, воден срещу [фирма] – [населено място], а съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000 лв. – за граждански дела, и до 10 000 лв. – за търговски дела.
Мотивиран от горното Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ Б. РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на [фирма] – София против въззивното определение /без номер/ на Монтанския окръжен съд, ГК, от 9.ХІІ.2011 г., постановено по ч. гр. дело № 361/2011 г.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1
2
Определение на ВКС, Търговска колегия, Първо отделение, постановено по ч. т. дело № 249 по описа за 2012 г.